Oké, akkor egy percre komolyra.
Ott kering ez a kifejezés – „holisztikus megközelítés a mesterséges intelligenciához” – az interneten, mintha valami egyértelmű jelentést jelentene. És technikailag, persze, jelent is valamit. De ahogyan használják? Olyan, mintha valaki összekevert volna egy mindfulness idézetet és egy termékfejlesztési ütemtervet, és stratégiának nevezte el.
Akkor vágjunk bele – nem úgy, mint egy tankönyvben, hanem úgy, mint a valódi emberek, akik megpróbálnak értelmet találni valami hatalmas, megindító és őszintén szólva kissé zavaros dologban.
Cikkek, amiket esetleg ezután érdemes elolvasnod:
🔗 Milyen munkaköröket vált fel a mesterséges intelligencia? – Pillantás a munka jövőjébe
Fedezd fel, mely karrierek a leginkább kitéve a mesterséges intelligencia okozta felfordulásnak, és mit jelent ez a szakmai jövődre nézve.
🔗 Mesterséges Intelligencia Karrierlehetőségek – A legjobb állások a MI területén és hogyan kezdj hozzá
Fedezd fel a legkeresettebb MI-pozíciókat, és tudd meg, hogyan indíthatsz karriert ezen a gyorsan fejlődő területen.
🔗 Pre-Lawyer AI – A legjobb ingyenes mesterséges intelligencia által fejlesztett ügyvédi alkalmazás azonnali jogi segítségnyújtáshoz
Jogi tanácsra van szüksége? Fedezze fel, hogyan nyújt a Pre-Lawyer AI gyors és ingyenes támogatást a mindennapi jogi kérdésekben.
Holisztikus szó - Igen, az - Furcsa poggyászt hordoz 🧳
Szóval régen a „holisztikus” szót egy kristályboltban vagy egy jógaórán lehetett hallani, amikor valaki megpróbálja elmagyarázni, hogy a kutyája miért vegán. De most? Benne van a mesterséges intelligencia tanulmányaiban. Komolyan mondom.
De ha levesszük a marketinggel kapcsolatos aprólékos dolgokat, akkor íme, törekszik :
-
Minden mindennel összefügg.
-
Nem lehet egyetlen rendszerelemet izolálni, és feltételezni, hogy az elmeséli az egészet.
-
A technológia nem vákuumban születik. Még akkor sem, ha úgy tűnik.
Tehát amikor valaki azt mondja, hogy holisztikus megközelítést alkalmaz a mesterséges intelligenciával kapcsolatban, annak azt kell jelentenie, hogy a KPI-okon és a szerver késleltetésén túl gondolkodik. Azt kell jelentenie, hogy figyelembe veszi a látható és láthatatlan hullámhatásokat.
De gyakran... mégsem.
Miért nem csak egy „jó, ha van” (még akkor is, ha úgy hangzik) ⚠️
Tegyük fel, hogy megépíted a bolygó legelevenebb, legokosabb és leghatékonyabb modelljét. Az azt teszi, amit kell, minden mérőszámot ellenőriz, és álomszerűen működik.
És aztán... hat hónappal később három országban betiltották, diszkriminatív felvételi eljárásokkal hozták összefüggésbe, és csendben hozzájárul az energiaigény 20%-os növekedéséhez.
Senki sem akarta ezt okozni. De ez a lényeg – a holisztikus azt jelenti, hogy figyelembe veszed azokat a dolgokat is, amiket nem akartál.
Nem a különlegességekről van szó. Hanem arról, hogy kínos, gyakran kellemetlen kérdéseket tegyünk fel – korán, ismételten, még akkor is, ha a válasz kellemetlen vagy egyszerűen csak idegesítő.
Oké, próbáljuk meg egy egymás melletti elemzést 📊 (Mert az asztalok valóságossá teszik a dolgokat)
| 🤓 Fókuszterület | Hagyományos mesterséges intelligencia gondolkodásmód | Holisztikus mesterséges intelligencia gondolkodásmód |
|---|---|---|
| Modellértékelés | „Működik?” | Kinek dolgozik – és milyen áron?” |
| Csapatösszetétel | Leginkább mérnökök, esetleg egy UX szakember | Szociológusok, etikusok, fejlesztők, aktivisták - igazi keverék |
| Etikai kezelés | Függelék legjobb esetben | Az első perctől beleszőve |
| Adatokkal kapcsolatos aggodalmak | Először a méretezés, csak utána az árnyalás | A kuráció az első, a kontextus mindig |
| Telepítési stratégia | Építs gyorsan, javítsd meg később | Lassan építkezz, javíts építés közben |
| Bevezetés utáni valóság | Hibajelentések | Emberi visszajelzések, élettapasztalatok, szabályzat-ellenőrzések |
Nem minden holisztikus megközelítés néz ki ugyanúgy – de mindegyik kifelé közelít, ahelyett, hogy mélyebbre ásna.
Főzős metafora? Miért ne? 🧂🍲
Előfordult már, hogy valami újat próbáltál főzni, és a főzés felénél rájöttél, hogy a recept teljesen más konyhai berendezést feltételez? Például: "Használj egy sous-vide gépet, ami biztosan nincs a birtokodban..." vagy "Hagyd pihenni 12 órán át 47%-os páratartalom mellett"? Igen.
Ez kontextus nélküli mesterséges intelligencia.
előtt átnézed a konyhát . Azt jelenti, hogy tudod, ki eszik, mit ehet és mit nem, és hogy az asztal egyáltalán mindenki számára elérhető-e. Különben egy nagyon mutatós fogást kapsz, amitől a szoba fele rosszul lesz.
Így néz ki ez valójában a földön (általában rendetlen) 🛠️
Ne romantizáljuk – a holisztikus munka maszatos . Gyakran lassabb. Többet fogsz vitatkozni. Filozófiai kátyúkba ütközöl, amikre senki sem figyelmeztetett. De ez a valóságos. Jobb. Kitart.
Így nyilvánul meg:
-
Váratlan együttműködések : Egy költő egy MI-alapú építészsel dolgozik. Egy nyelvész problémás kérdéseket mond ki. Furcsa. Zseniális.
-
Hiperlokalizált módosítások : Egy modellnek öt verzióra lehet szüksége ahhoz, hogy különböző kulturális kontextusokban tiszteletben tartsa a működését. A fordítás nem mindig elég.
-
Visszajelzés, ami kicsit fáj : A holisztikus rendszerek kritikát váltanak ki. Nemcsak a felhasználóktól – hanem a kritikusoktól, történészektől, frontvonalban dolgozóktól is. Néha fáj. Kell, hogy fájjon.
-
Energia kérdések, amiket inkább elkerülnél : Igen, az a csillogó új modell fantasztikus. De több energiát éget el, mint egy kisváros. Most akkor mi van?
Várjunk csak - Ez lassabb? Vagy csak okosabb? 🐢⚡
Igen... lassabb. Néha. Eleinte.
De a lassúság nem hülyeség. Sőt, inkább védelmet nyújt. Egy holisztikus mesterséges intelligencia felépítése talán tovább tart – de kisebb a valószínűsége, hogy egy nap PR-válsággal, perrel vagy egy mélyen összetört, „innovációnak” álcázott rendszerrel ébredsz.
A lassabb azt jelenti, hogy a dolgokat még azelőtt észrevetted, hogy felrobbantak volna.
Ez nem hatékonysághiány, hanem tervezési érettség.
Szóval, mit is valójában holisztikus megközelítést alkalmazni a mesterséges intelligenciához? 🧭
Sok mindent jelent, attól függően, kit kérdezel. És annak is kell lennie.
De ha valami lényegre törőre kellene redukálnom, akkor ez lenne:
Nem csak a technológiát építed. Körülötte építkezel – az emberekkel, a kérdésekkel és a súrlódásokkal, amelyek újra emberivé teszik.
És talán végső soron erre van szüksége ennek az egész területnek: nem jobb válaszokra, hanem jobb kérdésekre .