Rosszul működik a mesterséges intelligencia által generált tartalom a SEO szempontjából?

Rövid válasz: A mesterséges intelligencián alapuló tartalom alapértelmezés szerint nem rossz a keresőoptimalizálás szempontjából; a gyenge, általános tartalom viszont igen. Támogathatja a rangsorolást, ha emberek határozzák meg a szándékot, ellenőrzik az állításokat, eredeti példákat adnak hozzá, és valódi olvasói érték érdekében szerkesztik. Kockázatossá válik, ha nagy mennyiségben, főként kulcsszavak célzására publikálják anélkül, hogy bármi lényegeset hozzáadnának.

Főbb tanulságok: Emberi elszámoltathatóság: Jelöljön ki szerkesztőket az állítások, a szándék, az olvasói érték és a végső publikáció minőségének ellenőrzésére.

Eredeti érték: Az általános összefoglalásokon túl példákat, véleményeket, adatokat, összehasonlításokat vagy tapasztalatokat is adjon meg.

Méretarányos visszaélés: Kerülje a tömegesen előállított vékony oldalakat, amelyeket elsősorban a kulcsszó-variációk rögzítésére hoztak létre.

Bizalmi jelek: Használjon szakértői véleményeket, szerzői adatokat, gyakorlati bizonyítékokat és átlátható módszertant.

Olvasói hatás: Válaszoljon a fő kérdésre időben, világosan és kitérő szavak nélkül.

Cikkek, amiket esetleg ezután érdemes elolvasnod:

🔗 A mesterséges intelligencia kódolást igényel?
Tudja meg, hogy szükségesek-e kódolási ismeretek a mesterséges intelligenciával való munkához.

🔗 Tanulhat-e magától a mesterséges intelligencia?
Értsd meg, hogyan fejlődik a mesterséges intelligencia az adatok, a visszajelzés és a képzés révén.

🔗 Mi a negatív prompt a mesterséges intelligenciában?
Fedezze fel, hogyan javítják a negatív promptok a mesterséges intelligencia által generált képalkotás eredményeit.

🔗 Fejlesztői felelősség a generatív mesterséges intelligenciában
Fedezze fel a fejlesztők főbb felelősségi körét a generatív mesterséges intelligencia fejlesztése során.

---

1. Szóval, a mesterséges intelligencia által létrehozott tartalom rossz a SEO szempontjából?

Rosszul működik a mesterséges intelligencia által létrehozott tartalom a SEO szempontjából? Alapértelmezés szerint nem.

Egy jól szerkesztett, pontos és hasznos, mesterséges intelligencia által támogatott cikk előkelő helyen szerepelhet. Egy vékony, általános, másolt-beillesztett mesterséges intelligencia által támogatott cikk, amely ugyanazt mondja, mint minden más online oldal, valószínűleg nem fog sokat elérni. Ami még rosszabb, ha túl sokat teszel közzé belőle, az ronthatja a webhelyed érzékelt minőségét.

Gondolj a mesterséges intelligenciára úgy, mint egy mikrohullámú sütőre 🍽️. Segíthet gyorsabban elkészíteni a vacsorát. De senki sem ad éttermi díjat azért, mert mikróban melegíted a fagyasztott tésztát, és kézzel készített tésztának nevezed. Ugyanaz a lényeg.

A mesterséges intelligencia által generált tartalom kockázatossá válik, ha:

• Kizárólag a kulcsszavakra írva

• Nincs ellenőrizve a pontossága

• Hiányoznak a valós példák, vélemények, adatok vagy tapasztalatok

• Több oldalon is ismétlődő

• Tele vannak olyan kifejezésekkel, amiket senki sem mond ki magától

• Tömeges közzététel szerkesztői felülvizsgálat nélkül

• Lényegében „tartalomkonfetti”, amit a keresőmotorokra dobálnak 🎊

hangsúlyozza a hasznos, megbízható, az embereket középpontba állító tartalmakat , nem pedig azokat, amelyeket elsősorban a rangsorolás manipulálására hoztak létre.

Ez azt jelenti, hogy nem az eszköz a probléma. A szándék, a minőség és az érték a probléma.

---

2. Mitől lesz jó egy mesterséges intelligencián alapuló tartalom a SEO szempontjából?

Egy jó, SEO-hoz készült mesterséges intelligencia által vezérelt tartalom nem tűnik „mesterséges intelligencia tartalomnak”. Olyan, mint egy hasznos oldal, amelynek valahol a folyamatában véletlenül beépült a mesterséges intelligencia.

Egy erős, mesterséges intelligenciával támogatott cikk általában a következőket tartalmazza:

• Egyértelmű keresési szándék egyezés – arra a dologra ad választ, amit az emberek kerestek

• Eredeti meglátások – példák, vélemények, munkafolyamatok, összehasonlítások vagy élettapasztalatok

• Emberi szerkesztés – nem csak helyesírás-ellenőrzés, hanem ítélőképesség is

• Pontos tények - kérlek, semmi önbizalomhiány

• Hasznos szerkezet – címsorok, felsorolásjelek, táblázatok, GYIK és letisztult formázás

• Természetes kulcsszóhasználat – igen, használd a kifejezést, de ne ismételgesd úgy, mint egy kísérteties SEO varázslatot 🧙

• Specifikusság – nevek, forgatókönyvek, részletek, kompromisszumok és gyakorlati lépések

• Valódi ok a létezésre – valami olyasmit ad hozzá, ami túlmutat az „itt egy jellegtelen összefoglaló” kifejezésen.

A legjobb mesterséges intelligencia által létrehozott tartalmakon ujjlenyomatok vannak. Emberi ujjlenyomatok, ideális esetben nem ragadósak. Valaki formálta, vitatkozott vele, kijavította, árnyalta, és kivette a robotikus torokköszörülést.

Mert itt jön a különös rész: a mesterséges intelligencia gyakran jó a strukturálásban, de gyenge az ítélőképességben. Felvázolhat egy jó cikket, de nem mindig tudja, mi a legfontosabb. Összefoglalhatja a gyakori ötleteket, de lehet, hogy nem tudja, mely ötletek unalmasak, helytelenek, elavultak, vagy egyszerűen nem hasznosak.

---

3. Összehasonlító táblázat: A mesterséges intelligencia által generált tartalom káros a SEO szempontjából különböző felhasználási esetekben?

Tartalomtípus	SEO-kockázat	Miért működik vagy nem működik	A mesterséges intelligencia legjobb felhasználása	Emberi érintésre van szükség
Blogcikkek	Közepes	Lehet hasznos, vagy fájdalmasan általános	Vázlatok, vázlatok, GYIK	Példák, vélemények, szerkesztések hozzáadása - rengeteg
Termékleírások	Közepesen alacsony	Nagyszerű a méretezéshez, de rossz, ha duplikálódik	Variációk, jellemzők összefoglalása	Márkahang + egyedi előnyök
Helyi SEO oldalak	Magas	Könnyen létrehozható ajtószerű töltőanyag	Csak szerkezet, talán az első vázlat	Valódi helyi részletek, bizonyítékok, fotók 📍
Műszaki útmutatók	Magas	A pontosság sokat számít	Vázlatok, a nyelv egyszerűsítése	Szakértői felülvizsgálat, tesztelés, javítások
Összehasonlító oldalak	Közepes	Hasznos, ha őszinte és konkrét	Táblázatformázás, kritériumötletek	Tényleges értékelés és kompromisszumok
GYIK	Alacsony-közepes	Jó a tömör válaszokhoz	Gyakori kérdések megfogalmazása	A válaszokat konkrétan fogalmazd meg, ne nyálasan
Hírek vagy trendek	Magas	Gyorsan öregedhet és hallucinálhat tényeket	Összefoglalók, nézőpontok, címsorötletek	Ellenőrzés, kontextus, frissítések
Gondolatvezetés	Nagyon magas	A mesterséges intelligenciának nincs valódi véleménye, hacsak nincs irányítás alatt	Ötletelés szögei	Valódi kiállás, tapasztalat, személyiség 🧠

Apró asztaloknál vallomás: A mesterséges intelligencia gyakran jobb sous-chefként, nem pedig szakácsként. Hagymát aprít. Nem neki kellene vezetnie az éttermet.

---

4. Miért nem sikeres a keresésben az alacsony minőségű mesterséges intelligencia által generált tartalom 🚩

Az alacsony minőségű mesterséges intelligencia által fejlesztett tartalom általában azért bukik meg, mert átlagos méretű. Az átlagos méretezés pedig nem stratégia, bár számos weboldal megpróbálta úgy beállítani, mintha az lenne.

Íme, mi szokott rosszul elsülni.

Helyesen hangzik, de nem mond semmit

Ismered a stílust:

„A mesterséges intelligencia által támogatott tartalom hasznos lehet azoknak a vállalkozásoknak, amelyek a mai versenyképes online környezetben szeretnék fejleszteni digitális marketingstratégiájukat.”

Rendben. Technikailag rendben van. És van benne légpuding is.

A keresők válaszokat akarnak. Azt akarják, hogy megszűnjenek a súrlódások. Tudni akarják, hogy kell-e mesterséges intelligenciát használni, hogyan kell használni, mit kell kerülni, és mi működik. Az általános bekezdések ezt nem elégítik ki.

Ugyanazt a köztudatot ismétli meg

A mesterséges intelligencia eszközei gyakran a statisztikailag leggyakoribb választ generálják. Ez azt jelenti, hogy a cikked végül úgy hangozhat, mint minden más cikk. Nem egészen másolva, de spirituálisan megkettőzve. Kísértetiesen megkettőzve. Mint tíz ember, akik ugyanolyan bézs dzsekit viselnek egy váróteremben.

Nem szándékos

Aki a „Mesterséges intelligencia alapú tartalom rossz a SEO szempontjából?” , valószínűleg nem a mesterséges intelligencia történetére kíváncsi. Kockázatértékelésre vágyik. Engedélyre, figyelmeztetésre vagy egy gyakorlatias keretrendszerre.

Ha a tartalmad elkalandozik az „A mesterséges intelligencia megváltoztatja az iparágakat” témába, akkor máris veszítettél néhány olvasót.

Hiányzik belőle a bizalom

A bizalom a konkrétságból fakad.

Összehasonlítás:

• „A mesterséges intelligencia javíthatja a termelékenységet.”

• „Használjon mesterséges intelligenciát a szószedet első verziójának megrajzolásához, majd kérjen meg egy szakértőt, hogy adjon hozzá definíciókat, szélső eseteket és belső példákat.”

A második azért hasznosnak tűnik, mert konkrét működési mintát ad. Persze, a keresőmotorok nem emberek, de a keresőrendszerek úgy vannak kialakítva, hogy jutalmazzák az embereket kielégítő oldalakat. Ez a különbségtétel fontos. A keresési minőségi útmutatás az alkotókat az eredeti, hasznos, emberközpontú munkák.

---

5. Mikor segítheti a mesterséges intelligencia által generált tartalom a SEO-t ✅

Ne tegyünk úgy, mintha a mesterséges intelligenciának semmi értéke sem lenne. Az drámai lenne, mintha kidobnánk a sütőt, mert egy fagyasztott pizza odaégett.

A mesterséges intelligencia (MI) sokat segíthet a SEO-ban, ha megfelelően használják.

A mesterséges intelligencia nagyszerű a strukturáláshoz

Egy szétszórt ötletet gyorsan átalakíthat:

• Logikus cikkvázlat

• Témacsoportok

• GYIK szekciók

• Meta leírások vázlatai

• Összehasonlító táblázat ötletek

• Belső linkelési javaslatok

• Tartalomjegyzékek

• Címváltozatok

Ez nem túl csillogó, de időt takarít meg. És igen, a jó struktúra a keresőoptimalizálásban (SEO) a siker fele. Egy letisztult oldalt könnyebb átfutni az olvasók számára, és a keresőrendszerek is könnyebben megértik.

A mesterséges intelligencia segít a tartalom bővítésében

Néha egy vázlatnak megvannak a lényege, de nincs benne erő. A mesterséges intelligencia javasolhat hiányzó altémákat, kapcsolódó kifejezéseket, gyakori kifogásokat vagy példákat.

Ehhez a témához kapcsolódó ötletek lehetnek többek között:

• Hasznos tartalom

• Keresési szándék

• EEAT

• MI által generált tartalom

• Tartalomminőség

• Vékony tartalom

• Méretezett tartalom

• Szerkesztői áttekintés

• Generatív keresés

• Helyi tekintély

• Eredetiség

• Felhasználói elégedettség

Természetesen használva ezek a kifejezések segítenek a szemantikai mélység kialakításában. Rosszul használva viszont kulcsszósalátaként olvashatóvá teszik a cikket 🥗.

A mesterséges intelligencia felgyorsítja az ismétlődő írást

Az e-kereskedelem, a SaaS, az ingatlanpiac, a katalógusok és a tartalom-intenzív webhelyek esetében a mesterséges intelligencia segíthet az első vázlatok létrehozásában. De az első vázlatok nem kész tartalom. Ez az a rész, amit az emberek könnyen elfelejtenek.

Egy hatékony munkafolyamat így nézhet ki:

1. Az ember határozza meg a közönséget és a keresési szándékot

2. A mesterséges intelligencia létrehozza a körvonalat

3. Az ember egyedi nézőpontot és példákat ad hozzá

4. AI vázlatok szakaszai

5. Emberi szerkesztések a pontosság, a hangzás és a hasznosság érdekében

6. A SEO átmegy a cím, a címsorok, a belső linkek és a sémák ellenőrzésén

7. A végső értékelés eltávolítja a töltőanyagot és a szintetikus homályt 🌫️

Ez egy valós folyamat. Nem varázslat, de működőképes.

---

6. A nagy SEO probléma a méretarányos tartalommal való visszaélés

A veszélyzóna nem az, hogy „a mesterséges intelligencia segített nekem cikket írni”, hanem az, hogy „a mesterséges intelligencia több ezer oldalt generált, és senkit sem érdekelt, hogy segítettek-e bárkinek is”

A keresési útmutató kifejezetten figyelmeztet a felhasználói érték növelése nélküli túl sok oldal létrehozására, különösen akkor, ha a cél a rangsorolás manipulálása, nem pedig a látogatók segítése.

Ez azért fontos, mert a mesterséges intelligencia olcsóvá teszi a skálázhatóságot. És amikor valami olcsóvá válik, az emberek túlzottan használják. A marketingesek látnak egy kulcsszótáblázatot, és hirtelen minden kulcsszóból egy oldal lesz. Egy oldal a „legjobb kék futócipők esőre” témához, egy másik a „legjobb esős kék futócipők” témához, egy harmadik a „kék cipők a legjobbak nedves futáshoz” témához – és így tovább, amíg az internet úgy nem hangzik, mintha lázban lenne.

A skálázott mesterséges intelligencia által generált tartalom olyan problémákat okozhat, mint:

• Vékony oldalak átfedő szándékkal

• Ismétlődő vagy majdnem ismétlődő tartalom

• Gyenge feltérképezési hatékonyság

• Gyenge témakörű tekintély

• Rossz felhasználói elköteleződés

• Csökkenti a bizalmat az egész oldalon

• Több oldal is karbantartásra szorul

Egy kisebb, valóban hasznos tartalommal teli könyvtár általában felülmúl egy hatalmas halom „technikailag optimalizált” tölteléket. Nem mindig azonnal, de stratégiailag igen.

---

7. MI-tartalom és EEAT: Ahol az emberek továbbra is számítanak 🧑💻

Az EEAT a tapasztalatot (experience), a szakértelmet (experience), a tekintélyt (authoritativeness) és a megbízhatóságot (trustworthiness) jelenti. Ez nem egy egyszerű rangsorolási pontszám, amit úgy lehet beleszórni egy oldalba, mint a paprikát. Hanem hasznos módja annak, hogy a minőségről gondolkodjunk.

küzd tapasztalattal.

Azt mondhatja, hogy „Tapasztalataim szerint”, de ettől még nem lesz igaz. Kitalálhat példákat. Magabiztosnak tűnhet, miközben téved. Ez veszélyes, különösen a pénzzel, egészségüggyel, joggal, technikai megvalósítással vagy fontos döntésekkel kapcsolatos témák esetén.

A mesterséges intelligencia által nyújtott tartalom erősebbé tételéhez adj hozzá emberi elemeket:

• Első kézből történő tesztelés

• Képernyőképek vagy folyamatjegyzetek

• Valódi vásárlói kérdések

• Belső adatok

• Szakértői idézetek a saját csapatodtól

• Esettanulmány-stílusú példák

• Szerzői életrajzok törlése

• Átlátható módszertan

• Gyakorlati előnyök és hátrányok

• Szerkesztői felülvizsgálati megjegyzések, ahol releváns

Például a következő írás helyett:

„A mesterséges intelligencia eszközei értékesek a tartalommarketingben.”

Írja be:

„A vázlatokhoz és a GYIK bővítéséhez mesterséges intelligenciát használunk, de a végleges állítások, példák és ajánlások emberi szerkesztőn mennek keresztül, mert az első vázlatból gyakran hiányoznak bizonyos árnyalatok.”

Ez földhözragadtnak érződik. Kevésbé fényes, de hihetőbb. Egy kicsit kopottas, jó értelemben.

---

8. Rosszul működik-e a mesterséges intelligencia által generált tartalom a SEO szempontjából a generatív keresési eredmények között?

Itt válik a téma különösen pikánssá 🌶️.

A keresés már nem csak a klasszikus kék linkekről szól. A mesterséges intelligencia által vezérelt keresési funkciók képesek összefoglalni a válaszokat, több oldalról is lekérdezni az információkat, és megjeleníteni a támogató linkeket. A jelenlegi irányelvek szerint ugyanazok az alapvető SEO-gyakorlatok érvényesek továbbra is a mesterséges intelligencia által vezérelt keresési funkciókban való megjelenésre: a tartalomnak indexelhetőnek, hasznosnak, megbízhatónak és az embereket középpontba helyezőnek kell lennie. Nincsenek speciális rejtett követelmények, amelyek csak ezekre a mesterséges intelligencia által vezérelt funkciókra vonatkoznak.

Tehát a mesterséges intelligencia által generált tartalom rossz a SEO szempontjából a generatív keresés során? Ismétlem, nem automatikusan.

De az általános tartalom még sebezhetőbb a mesterséges intelligencia által vezérelt keresési környezetekben. Miért? Mert ha a cikked csak a nyilvánvalót mondja, egy generált összefoglaló magába szívhatja a nyilvánvalót, és nem hagy okot arra, hogy valaki rákattintson.

Az alábbi tartalmak nagyobb eséllyel tűnnek ki a tömegből:

• Egyedi példák

• Eredeti keretek

• Szakértői elemzés

• Erős összehasonlítások

• Friss vélemények

• Adatokkal alátámasztott megfigyelések

• Átlátható termék- vagy szolgáltatásélmény

• Részletes útmutató

• Vizuális magyarázatok

• Konkrét válaszok niche kérdésekre

Egyszerűen fogalmazva: mondj valamit, amire érdemes hivatkozni, idézni, emlékezni, vagy amivel érdemes vitatkozni.

A jellegtelen tartalom egyre gyorsabban válik láthatatlanná. Régen egy szürke fal volt. Most egy ködbe burkolózó szürke fal.

---

9. Gyakorlati ellenőrzőlista a SEO-t nem károsító mesterséges intelligencia alapú tartalomhoz 📝

MI-vel támogatott tartalom közzététele előtt futtassa végig ezt az ellenőrzőlistát.

Keresési szándék

Kérdez:

• Ez az oldal gyorsan megválaszolja a fő kérdést?

• Információt, összehasonlítást, útmutatást vagy vásárlási segítséget keres az olvasó?

• Belefoglaltuk a választ a tetejére?

• Elmosolyogunk, mielőtt segítenénk? Légy őszinte.

Eredeti érték

Kérdez:

• Mit tesz hozzá ez az oldal, amit a versenytársak nem?

• Valós példákat is bemutattunk?

• Van-e erős álláspont?

• Valaki könyvjelzővel megjelölné ezt, vagy csak megvonná a vállát?

Pontosság

Kérdez:

• Igazolódnak-e az állítások?

• Tesztelték-e a technikai lépéseket?

• Helyesek a definíciók?

• A kockázatos témákat egy hozzáértő személy vizsgálja felül?

Olvashatóság

Kérdez:

• Elég rövidek a bekezdések?

• Leíró jellegűek a címsorok?

• Hasznosak a golyók, nem díszesek?

• Úgy hangzik az oldal, mintha valaki kávé után írta volna, nem pedig egy bizottság nyomtatóban?

SEO alapismeretek

Kérdez:

• A fő kulcsszó a címben van?

• A kulcsszó természetesen szerepel a címsorokban és a szövegtörzsben?

• Kapcsolódó kifejezések természetesen szerepelnek?

• Van egyértelmű meta leírás?

• Terveznek belső linkeket?

• Tiszta az URL?

• A cikk kerüli a kulcsszóhalmozást?

Ez utóbbi számít. a „Mesterséges intelligencia által generált tartalom rossz a SEO szempontjából?” Hasznos lehet néhányszor

---

10. Gyakori hibák, amiket az emberek elkövetnek a mesterséges intelligencia által vezérelt SEO tartalommal 😬

1. hiba: Az első vázlat közzététele

A mesterséges intelligencia által készített első vázlatok gyakran jobban néznek ki, mint amilyenek valójában. Simaak. Túl simák. Mint egy szálloda előcsarnokának padlója, miután valaki túlfényesítette.

Mindig szerkeszd.

2. hiba: A hosszúság és a minőség összekeverése

Egy hosszú cikk is lehet üres. Néhány mesterséges intelligencia által támogatott tartalom 2000 szót használ 300 szó jelentésének elmondására. Ez nem mélység. Ez felfújható bútor.

3. hiba: Nincs szakértői vélemény a témáról

Összetett témák esetén szakértőnek kell áttekintenie a tartalmat. Ez különösen igaz a jogi, orvosi, pénzügyi, műszaki vagy biztonsággal kapcsolatos témákra.

4. hiba: Minden cikk ugyanúgy hangzik

A mesterséges intelligencia szereti a mintákat:

• „A mai digitális világban…”

• „Fontos megjegyezni…”

• „Kihasználva…”

• „Használd ki az erejét…”

Töröld ezeket, hacsak nem illenek bele. Általában nem.

5. hiba: A márka hangjának figyelmen kívül hagyása

A márkádnak úgy kell hangzania, mint önmagának. A mesterséges intelligenciának alkalmazkodnia kell a hangodhoz, nem pedig repülőtéri brosúranyelvvel kell helyettesítenie azt ✈️.

6. hiba: Kulcsszavakra koncentrálunk a problémák helyett

Egy kulcsszó csupán egy probléma bizonyítéka. Oldd meg a problémát. A rangsorolás jobban működik, ha a tartalom is segít.

---

11. Hogyan használjuk biztonságosan a mesterséges intelligencia által támogatott tartalmakat a SEO-hoz

Íme egy megalapozott munkafolyamat, amely a legtöbb csapat számára működik.

Használj mesterséges intelligenciát ötletelésre, ne végső ítéletre

Kérdezd meg a mesterséges intelligenciát:

• Altémák

• Kérdések, amiket az olvasók feltehetnek

• Vázlatvariációk

• Összehasonlítási kritériumok

• Címötletek

• Tartalmi hiányosságok

• Egyszerű magyarázatok

Aztán döntsd el, mi az értékes.

Emberi élmény hozzáadása korán

Ne várj a végső szerkesztésig. Add meg a szöged, mielőtt a vázlat túl sablonossá válik.

Például:

• „Ez kisvállalkozások tulajdonosainak szól, nem vállalati SEO csapatoknak.”

• „A cikknek azt kellene állítania, hogy a mesterséges intelligencia csak szerkesztői ellenőrzéssel biztonságos.”

• „Mondjon példákat az e-kereskedelem és a SaaS területéről.”

• „Kerüld a túlzásokat. Légy szkeptikus, de gyakorlatias.”

A mesterséges intelligencia jobban teljesít, ha az ember élesebb iránymutatást ad.

Szerkesztői színvonal kialakítása

Minden mesterséges intelligencia által támogatott cikknek ugyanazon a minőségi küszöbön kell állnia:

• Pontosság ellenőrizve

• Egyező keresési szándék

• Egyedi hozzáadott érték

• Hangszerkesztve

• Formázás tisztítva

• Felülvizsgált igénylések

• Nincs álszakértelem

• Nincsenek kitöltő bekezdések

Ez nem hangzik túl csintalanul, és az is. De a romantikátlan rendszerek gyakran megmentik a weboldalakat az izgalmas katasztrófáktól.

Tartsa naprakészen a tartalmat

A mesterséges intelligencia által létrehozott tartalom elavulhat. Természetesen az emberi tartalom is. Tekintsd át a versenyképes vagy gyorsan változó témákat célzó oldalakat. Távolítsd el az elavult állításokat, javítsd a példákat, és szükség esetén egyesítsd az átfedésben lévő oldalakat.

Egy tartalomtár olyan, mint egy kert. Vagy talán egy napfénnyel megvilágított fiók. Akárhogy is, a hanyagság látszik 🌱.

---

12. A lényeg: A mesterséges intelligencia által létrehozott tartalom rossz a SEO szempontjából? 🤔

Tehát a lényeg: A mesterséges intelligencia által létrehozott tartalom káros a SEO-ra? Nem – de a gondatlan mesterséges intelligencia által létrehozott tartalom mindenképpen káros lehet a SEO-ra.

A mesterséges intelligencia nem egy rangsorolási átok. Nem is egy titkos gyorsbillentyű. Ez egy produkciós eszköz. A nyerő oldalak továbbra is azok, amelyek jobban segítik az olvasókat, mint az alternatívák.

Használj mesterséges intelligenciát a gyorsabb haladáshoz, az ötletek rendszerezéséhez, a hiányosságok pótlásához és a munkafolyamatok javításához. De adj hozzá emberi ítélőképességet, valós tapasztalatokat, eredeti meglátásokat és gondos szerkesztést. Ez a különbség a mesterséges intelligencia által támogatott tartalom és a mesterséges intelligencia által telített tartalom között.

Egy jó ökölszabály: ha eltávolítod a kulcsszót, a cikk továbbra is hasznos lesz az olvasónak?

Ha igen, akkor valószínűleg jó úton jársz.

Ha nem, akkor... vissza a huzatbarlangba 🕯️.

---

Gyors összefoglaló

A mesterséges intelligencia által létrehozott tartalom alapértelmezés szerint nem rossz a keresőoptimalizálás szempontjából. A keresőrendszerek jobban törődnek a minőséggel, a hasznossággal, az eredetiséggel és a bizalommal, mint azzal, hogy a mesterséges intelligencia segített-e létrehozni a tartalmat. A kockázat abból fakad, hogy általános, pontatlan, tömeggyártott oldalakat tesznek közzé, amelyek kevés értéket képviselnek.

Használd a mesterséges intelligenciát asszisztensként. Hagyd, hogy az emberek kezeljék a stratégiát, a szakértelmet, a példákat, az ítélőképességet és a végső szerkesztést. Itt rejlik a SEO értéke.

GYIK

Rosszul néz ki a SEO a mesterséges intelligenciával készült tartalommal kapcsolatban, ha közzéteszem a weboldalamon?

A mesterséges intelligencia által támogatott tartalom nem feltétlenül rossz a SEO szempontjából. A nagyobb kérdés az, hogy az oldal hasznos, pontos, eredeti és valódi olvasók számára íródott-e. A mesterséges intelligencia által támogatott tartalom akkor teljesíthet jól, ha egy ember szerkeszti, konkrét példákat ad hozzá, és ellenőrzi az állításokat. A vékony, általános, tömegesen előállított tartalomnál kezdődik általában a SEO kockázata.

Meg tudja állapítani a Google, hogy a tartalmat mesterséges intelligencia írta-e?

A cikk kifejti, hogy a keresés minősége inkább a tartalom értékére összpontosít, mint arra, hogy a szavak személytől, mesterséges intelligenciától vagy mindkettőtől származnak-e. Egy oldal akkor is jól teljesíthet, ha hasznos, megbízható és emberközpontú. A probléma nem önmagában a mesterséges intelligencia általi észlelés. A probléma az olyan tartalom közzététele, amelyből hiányzik az érték, a bizalom, a pontosság vagy az eredetiség.

Mi teszi a mesterséges intelligenciával készült tartalmat jóvá a SEO számára?

A jó mesterséges intelligencia által támogatott SEO tartalom általában egyértelmű keresési szándékkal kezdődik, és erős emberi szerkesztéssel zárul. Tartalmaznia kell gyakorlati példákat, hasznos szerkezetet, pontos tényeket és természetes kulcsszóhasználatot. A legjobb mesterséges intelligencia által támogatott oldalak nem tűnnek általánosnak. Olyan valaki alakítja őket, aki érti az olvasót, a témát és az oldal létezésének okát.

Miért nem sikerül a keresés az alacsony minőségű mesterséges intelligencia által generált tartalommal?

Az alacsony minőségű mesterséges intelligencia által fejlesztett tartalom gyakran azért vall kudarcot, mert kidolgozottnak hangzik, de nagyon keveset mond. Ismételheti a köztudatot, nem érti a kereső szándékát, vagy hiányozhatnak belőle a bizalomépítő konkrét példák. Amikor sok hasonló oldal jelenik meg nagy mennyiségben, az oldal összességében gyengébbé válhat. A keresők válaszokat akarnak, nem pedig optimalizálásnak álcázott tölteléket.

Rossz hatással van-e a mesterséges intelligencia által készített tartalom a SEO-ra, ha nagy mennyiségben használják?

A mesterséges intelligencia által létrehozott tartalom káros lehet a keresőoptimalizálásra (SEO), ha nagyszámú, alacsony értékű oldal létrehozására használják. A cikk figyelmeztet, hogy a méretezett tartalommal való visszaélés vékony, átfedésben lévő vagy szinte ismétlődő oldalakat hoz létre, amelyek elsősorban a kulcsszavak megcélzására szolgálnak. Egy kisebb, hasznos, szerkesztett oldalkészlet általában biztonságosabb, mint egy hatalmas könyvtár általános mesterséges intelligencia által készített vázlatokból.

Hogyan kellene az embereknek szerkeszteniük a mesterséges intelligencia által generált tartalmat közzététel előtt?

Az emberi szerkesztőknek ellenőrizniük kell a pontosságot, el kell távolítaniuk a kitöltőanyagokat, javítaniuk kell a szerkezetet, és eredeti értéket kell hozzáadniuk. Ez tartalmazhat valós példákat, belső tapasztalatokat, szakértői visszajelzéseket, képernyőképeket, összehasonlításokat vagy világosabb magyarázatokat. A szerkesztőnek azt is biztosítania kell, hogy a cikk megfeleljen a keresési szándéknak, és úgy hangozzon, mint a márka. A mesterséges intelligencia gyorsan tud fogalmazni, de az ítélőképesség továbbra is az embereké.

Segíthet a mesterséges intelligencia a SEO tartalom munkafolyamatokban?

Igen, a mesterséges intelligencia segíthet a vázlatok, GYIK, meta leírások vázlatai, címötletek, témacsoportok, összehasonlító táblázatok és tartalmi összefoglalók kidolgozásában. Különösen hasznos a szétszórt ötletek rendszerezésében és az ismétlődő szerkesztési feladatok felgyorsításában. A legbiztonságosabb munkafolyamat a mesterséges intelligenciát asszisztensként, nem pedig végső tekintélyként kezeli. Az embereknek továbbra is irányítaniuk kell a stratégiát, át kell tekinteniük az állításokat és csiszolniuk kell a végső oldalt.

Hogyan befolyásolja a mesterséges intelligencia által létrehozott tartalom az EEAT-t?

A mesterséges intelligencia támogathatja a tartalomgyártást, de nehezen tud valódi élményt nyújtani. Magabiztosnak tűnhet anélkül, hogy bármit is tesztelt volna, ügyfelekkel dolgozott volna, vagy valódi szélsőséges eseteket kezelt volna. Az EEAT erősítése érdekében adjon hozzá első kézből származó információkat, szakértői véleményeket, átlátható módszertant, szerzői adatokat, valamint gyakorlati előnyöket és hátrányokat. A bizalom általában a konkrétságból fakad, nem pedig a gördülékeny megfogalmazásból.

Rosszul működik-e a mesterséges intelligencia által generált tartalom a SEO szempontjából a generatív keresési eredmények között?

A mesterséges intelligencia által létrehozott tartalom nem feltétlenül rossz a keresőoptimalizálás (SEO) szempontjából a generatív keresésekben, de a generikus tartalmat könnyebb figyelmen kívül hagyni. Ha egy oldal csak nyilvánvaló információkat közöl, a mesterséges intelligencia által vezérelt összefoglalók csökkenthetik a felhasználók kattintásának okát. Az egyedi példákat, részletes lépéseket, világos véleményeket és szakértői elemzéseket tartalmazó tartalom nagyobb eséllyel tűnik ki.

Mi a legbiztonságosabb módja a mesterséges intelligencia által generált tartalom SEO-hoz való felhasználásának?

A legbiztonságosabb megközelítés az, ha mesterséges intelligenciát használunk az ötleteléshez, a strukturáláshoz és az első vázlatok elkészítéséhez, majd emberekre bízzuk a stratégiát és a végső ellenőrzést. Határozzuk meg a közönséget, illeszkedjen a keresési szándékhoz, adjunk hozzá eredeti példákat, ellenőrizzük az állításokat, és távolítsuk el az általános nyelvet. Egy gyakorlati szabály egyszerű: ha a kulcsszó eltűnik, az oldalnak akkor is segítenie kell az olvasónak.

Referenciák

1. Google Developers - Hasznos, megbízható, emberközpontú tartalom - developers.google.com

Találd meg a legújabb mesterséges intelligenciát a hivatalos AI Assistant áruházban

Rólunk