Egy MI kiválasztása olyan érzés lehet, mintha belépnénk egy szupermarketbe, ahol minden dobozra hatalmas betűkkel írják rá, hogy „LEGJOBB”, és valahogy egyik sem árulja el, mi van benne. Az egyik eszköz kiválóan ötletel, de a hivatkozásokkal nem tud mit kezdeni. Egy másik tisztességes kódot ír, de pánikba esik, ha beillesztünk egy táblázatot. Egy másik gyönyörű képeket készít, de (az eszköztől + beállításoktól függően) nagyon „alapértelmezett közösségi galéria” tud lenni... hoppá. [5]
Szóval igen, a „Melyik MI?” egy jogos kérdés. És egy kicsit fárasztó is. Tegyük egyszerűbbé néhány emberi alapú ökölszabályzattal, egy összehasonlító táblázattal és néhány praktikus „próbáld ki ezt a feladatot” teszttel, amelyeket percek alatt lefuttathatsz. ☕🙂
Cikkek, amiket esetleg ezután érdemes elolvasnod:
🔗 Létezik mesterséges intelligencia buborék?
A felhajtás, az értékelés és a kockázat vizsgálata a mai mesterséges intelligencia piacon.
🔗 Megbízhatóak a mesterséges intelligencia által kibocsátott detektorok?
Mit észlelnek, mit nem észlelnek a mesterséges intelligencia detektorai, és mikor vezetnek félrevezető eredmények.
🔗 Hogyan használd a mesterséges intelligenciát a telefonodon?
Egyszerű módszerek a mesterséges intelligencia alkalmazások és funkciók mobilon történő használatára.
🔗 A szövegfelolvasó mesterséges intelligencia?
Hogyan működik a szövegfelolvasó mesterséges intelligencia, és hol hasznos.
„Melyik MI?”😅
Ami igazán számít, az a következő:
-
Feladattípus : írás, kódolás, kutatás, képek, adatok, megbeszélések, adminisztratív elfoglaltság
-
A kockázati szinted : ez játékos, vagy „ha ez kiszivárog, kirúgnak” 😬
-
A munkafolyamatod : Dokumentumokban, Office alkalmazásokban, GitHubban, Slackben, Notionban vagy táblázatokban élsz?
-
A hallucinációkkal szembeni toleranciád : egyes mesterséges intelligenciák magabiztosan „kitöltik a hézagokat”, mint egy barátjuk, aki esküszik rá, hogy hírességet látott a Tescóban
-
Adatvédelmi elvárásaid : adatmegőrzés, képzési lehetőségek kizárása, vállalati szintű ellenőrzések és mit jelent a „privát” (spoiler: változó)
Ha csak egy dologra emlékszel: válaszd a munkához illő mesterséges intelligenciát , ne azt, amelyik a leghangosabb népszerűségi versenyt nyeri.
A gyors döntési ellenőrzőlista (lopd el ezt) ✅
Mielőtt bármit is választanál, válaszolj ezekre világosan és érthetően:
-
Mit szeretnék, hogy a mesterséges intelligencia előállítson?
-
Szövegvázlat, összefoglaló, kód, kép, diák, táblázatelemzés, kutatási válasz stb.
-
-
Mennyire lehet rossz, mielőtt fáj?
-
Alacsony tét: parti meghívó szövege 🎉
-
Média: ügyfél e-mail, blog vázlata
-
Magas: jogi, orvosi, pénzügyi, biztonsági, megfelelőségi
-
-
Beilleszthetem a bizalmas adatokat?
-
Ha igen, akkor egyértelmű üzleti/vállalati feltételeket, adatmegőrzési ellenőrzéseket és érvényesíthető adminisztrációs beállításokat szeretne.
-
-
Szükségem van hivatkozásokra vagy forrásokra?
-
Ha igen, használjon egy keresésre és hivatkozásokra tervezett eszközt, és továbbra is ellenőrizze.
-
-
Szükségem van rá a meglévő alkalmazásaimban?
-
Ha a munkád 90%-át a Google Workspace-ben vagy a Microsoft 365-ben végzed, az integrált mesterséges intelligencia hihetetlenül kényelmes lehet.
-
Tudom, nem romantikus. De működik.
Összehasonlító táblázat: a legjobb lehetőségek a „Melyik MI?” kérdésre 🧭
Az árak változnak, a tervek változnak, a világegyetem turbulens – ezért a „szerszám alakjára” gondolj, ne a „nyugtára”
| Eszköz | Legjobb | Amikor jól illik | Amit ellenőrizni kell |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | Általános segítségnyújtás, fogalmazás, ötletelés, elemzés | Széleskörű feladatok; erős „megbeszélő” partner | Ha munkára használod, olvasd el a csomagodhoz kapcsolódó üzleti/vállalati adatkötelezettségeket és adatmegőrzési szabályozásokat. [1] |
| Claude | Írás, hosszú dokumentumok, hangnem, érvelés | Hosszú szövegek szerkesztése és nyugodtabb prózai munkafolyamatok | Adatvezérlés + mit csinál a szervezeti terve alapértelmezés szerint |
| Gemini (Munkaterület) | Gmail/Dokumentumok/Táblázatok súgó, megbeszélésjegyzetek, dokumentum-munkafolyamatok | Egész nap a Google Workspace-ben élsz | Adminisztrátori beállítások, jogosultsági modell és a szervezeti adatok kezelése a Workspace beállításában. [2] |
| Microsoft 365 Másodpilóta | Word/Excel/Outlook munkafolyamatok | Az Office-ban élsz; mesterséges intelligenciát szeretnél a „dokumentumokban” | Szervezeti határok, gráfengedélyek, és hogyan kezeli a rendszer a promptokat/válaszokat a bérlői szabályok szerint. [3] |
| Zavar (és más kutatás-központú eszközök) | Kutatási stílusú válaszok | Gyorsan szeretnél „válaszokat nyugtával”? | A hivatkozás minősége: megmutatja-e, hogy mit mondott valójában a forrás? |
| GitHub Copilot (és IDE asszisztensek) | Kódolás a szerkesztőben | Automatikus kiegészítés + refaktorálás a munkahelyeden | Szabályzat, telemetria és az adattárakban engedélyezett elemek |
| Útközben | Stílusos képgenerálás | „Tedd menővé” – ez a feladat | Láthatósági alapértelmezett beállítások és adatvédelmi módok (különösen, ha a tartalom érzékeny). [5] |
| Stabil diffúziós ökoszisztéma | Testreszabható képfeldolgozási folyamatok | Szabályozás, ismételhetőség, hangolható munkafolyamatok | Modell/licencfeltételek modellenként (nem mindegyik egyforma) |
Formázási furcsaság vallomása: az „ár-szerű” még mindig tudományos mértékegység a szívemben. 😌
Közelebbről: általános célú csevegőasszisztensek (a „beszéld ki” mesterséges intelligenciák) 🗣️
Ha a napi munkád vegyes feladatokból áll – feljegyzés írása, stratégia átgondolása, utazás megtervezése, dokumentum összefoglalása, válasz megfogalmazása –, akkor egy általános asszisztens a legegyszerűbb kiindulópont.
Mit kell keresni:
-
Utasításkövetés : a formátumhoz vagy a szabad stílushoz ragaszkodik?
-
Kontextuskezelés : képes kezelni a hosszú csevegéseket, a nagy dokumentumokat és a sok korlátozást?
-
Eszközök : fájlfeltöltés, böngészés/keresés, csatlakozók, munkafolyamatok
-
Adatkezelés : adatmegőrzési beállítások, adminisztrátori beállítások, képzési beállítások (és hogy ezek csomagonként eltérőek-e)
Egy apró tesztkérdés:
-
„Foglald össze ezt a szöveget 5 felsoroláspontban, majd adj meg 3 ellenérvet, és írd át egy baráti e-maillé.”
Ha ezt meg tudja csinálni anélkül, hogy feleslegesen önelégültté válna, akkor jó formában vagy 🙂.
Ezenkívül tarts meg egy kissé paranoiás szokást: kérd meg, hogy címkézze fel a feltételezéseidet . Olyan, mintha megmutatnád vele, hogy működik, kivéve, hogy néha mégsem teszi.
Közelebbről: kutatás és „válaszok nyugtával” 🔎📚
forrásokra van szükséged , használj egy erre a célra tervezett eszközt. A kutatásorientált mesterséges intelligenciák általában:
-
Keresés a weben
-
Hivatkozások/linkek megadása
-
Több forrás összefoglalása
De, és ezt szeretettel mondom: a hivatkozások továbbra is félrevezetőek lehetnek. Egy mesterséges intelligencia hivatkozhat egy olyan oldalra, amely nem támasztja alá az állítást, mintha csak egy „szakácskönyvre” hivatkozna, hogy bebizonyítsa, képzett szakács.
Próbáld ki ezt az ellenőrző kérdést:
-
„Adja meg a forrásban szereplő pontos mondatot, amely alátámasztja az egyes állításokat, és mondja el, hogy van-e köztük következtetés.”
Ha nehezen megy, az egy jelzés: a kimenetet felvezetésként, ne pedig következtetésként kezeld.
Közelebbről: írás, marketing és a hangnem játéka ✍️🙂
A legtöbb „író MI” képes erre. A különbség általában a következő:
-
Tónusszabályozás (meleg vs. éles vs. meggyőző vs. formális)
-
Állandóság (eltolódik-e félúton?)
-
Szerkesztői ösztönök (eltávolítja a felesleget, vagy kisimítja, mintha a szó fizetné?)
Az általános eszközök sokkal jobbak lesznek, ha adsz is:
-
egy minta
-
célközönség
-
„Tedd/ne tedd” szabályok
-
szigorú szókorlát
Időt takarító mikroprompt:
-
„Írj 3 változatot: (1) nyers, (2) barátságos, (3) vezetői. Mindegyik változat ne legyen hosszabb 120 szónál.”
A legtöbben úgyis csak az első két sort olvassák el… 😬
Közelebbről: kódolási és fejlesztői munkafolyamatok 👩💻⚙️
A kódolásnál az integráció szinte fontosabb, mint a nyers intelligencia.
Az IDE-alapú eszközök azért kiemelkedőek, mert ott vannak, ahol dolgozol, és kontextusba helyezik a tudásodat. Kódoló MI kiválasztásakor ellenőrizd a következőket:
-
Nyelvi támogatás : a te stacked, nem az internet kedvence
-
Refaktorálási fegyelem : elvégzi-e a minimálisan biztonságos változtatást?
-
Biztonsági helyzet : figyelmeztet-e titkokra, injekciózási kockázatokra, nem biztonságos mintákra?
-
Szervezeti vezérlők : szabályzat, telemetria, mi engedélyezett a zárt kódon
Egy jó teszt:
-
„Itt egy függvény és 3 sikertelen teszt. Javítsd ki. Magyarázd el a minimális változást.”
Ha mindent újraír, az talán okos dolog... de fárasztó.
Közelebbről: képek, design és hogyan „tedd valósággá” 🎨🖼️
A képalkotó eszközök kétféleképpen oszthatók fel:
-
Stilizált művészet és kreatív vizuális megoldások.
Nagyszerű, ha egy hangulatra, egy hangulatra, egy albumborító-szerű dologra vágysz, amitől az agyad „óóó”-ra fakad. 😌 -
Rugalmas folyamatok és testreszabás
Nagyszerű, ha kontrollra, ismételhetőségre vagy hangolható munkafolyamatra van szükség. A kompromisszum általában a beállítás bonyolultsága és a jogokkal/licenccel kapcsolatos nagyobb felelősség.
Apró kreatív teszt:
-
„Készíts 4 variációt egy minimalista ikonkészletből: macska, könyv, rakéta, levél. Tartsd meg az egységes vonalvastagságot.”
Ha meg tudja őrizni az állandóságot, az már győzelem. Ha szőrössé teszi a rakétát… nos. Művészivé, gondolom.
Közelebbről: adatvédelem, biztonság és azok a dolgok, amiket az emberek figyelmen kívül hagynak, amíg be nem harapnak 🧯🔒
Íme a kínos igazság: a legjobb MI-választásod az lehet, amelyik a legtisztább adatkezelési lehetőségekkel rendelkezik , még akkor is, ha nem a legfeltűnőbb.
Gyakorlati tanulságok:
-
Ha bizalmas üzleti információkat kezel, keressen egyértelmű vállalati kötelezettségvállalásokat , adatmegőrzési ellenőrzéseket és adminisztratív beállításokat, amelyeket érvényesíthet. (Pontosan ezért fontos a „vállalkozás vs. fogyasztó” megkülönböztetés.) [1][2][3]
-
Ha olyan eszközöket használsz, amelyekkel weboldalakon lehet böngészni vagy műveleteket végezni, légy óvatos a prompt injektálással : ez olyan utasítások, amelyek a tartalomban rejtőznek, és megpróbálják eltéríteni a mesterséges intelligencia működését. Még a „földelt” beállítások (például dokumentumok beolvasása) sem szüntetik meg varázsütésre ezt a kockázatot. [4]
-
Ha képfeldolgozó eszközöket használsz, feltételezd, hogy aktívan kell választanod az adatvédelmet , nem pedig csak úgy beleélned magad. [5]
A nap tökéletlen metaforája: a mesterséges intelligencia használata az adatvédelmi beállítások ellenőrzése nélkül olyan, mintha kölcsönkérnéd egy idegen telefonját, hogy üzenetet küldj a főnöködnek. Még működhet! Akár... egy egész helyzetet is megváltoztathat.
Hogyan süssünk gyorsan egy „Melyik MI?” sütési versenyt otthon 🍳
Ahelyett, hogy örökké vitatkoznál, tesztelj 3 eszközt ugyanazokkal a promptokkal.
1. teszt: érthetőség és utasításkövetés
Gyors:
-
„Készíts egy 7 lépésből álló tervet. Minden lépésnek egy igével kell kezdődnie. Lépésenként adj hozzá egy kockázati megjegyzést.”
2. teszt: pontossági fegyelem
Gyors:
-
„Sorold fel, mit tudsz, miben vagy bizonytalan, és mit kellene ellenőrizned.”
3. teszt: a valódi munkafolyamatod
-
Illessz be egy igazi, unalmas feladatot: egy kusza e-mail-szálat, egy specifikációt, egy vázlatot.
-
Kérdezze meg: „Összefoglalja, döntse el a következő lépéseket, fogalmazza meg a válaszomat a saját hangnemében.”
Pontozd az egyes eszközöket a következők alapján:
-
Kimeneti minőség
-
Szerkesztés szükséges
-
Magabiztosság vs. helyesség
-
Könnyű használat a mindennapi eszközökben
-
Adatvédelmi kényelem szintje
És igen, szó szerint 10-ből pontozhatod. Az emberek imádják a számokat, még a hamisakat is. 🙂
Gyors összefoglaló: Melyik MI? 🧠✅
Ha még mindig azt kérdezed hogy melyik MI?, íme a legegyszerűbb módja a beszerzésének:
-
Szükséged van egy sokoldalú segítőre : kezdj egy erős általános asszisztenssel, majd később specializálódj. Ha bizalmas információkat illesztesz be, olvasd el a választott csomag pontos
-
Forrásokra támaszkodó kutatásra van szükség : használjon kutatás-központú eszközt, és ellenőrizze az állításokat (kérje meg, hogy mindegyiket a forrás alapján bizonyítsa).
-
Office vagy Google Docs szuperképességekre van szükséged : válaszd a már meglévő csomagodba épített mesterséges intelligenciát – és ellenőrizd az engedélyeket + az adminisztrátori beállításokat. [2][3]
-
Kódolási segítségre van szükséged a szerkesztődben : használj egy IDE-integrált eszközt, és alkalmazd ugyanazokat a szabályokat, mint bármely függőségre: szabályzat, hozzáférés és felülvizsgálati fegyelem.
-
Lenyűgöző képekre van szükséged : válaszd ki a kívánt stílust, majd olvasd el a láthatósági/adatvédelmi szabályokat, mielőtt bármilyen bizalmas tartalmat feltöltenél. [5]
A „legjobb” MI az, amelyik illik a munkádhoz, a kockázati szintedhez és a türelmedhez. Ha egy eszköz egy órát takarít meg, de a bizalmadba kerül, az nem egy alku… ez egy különös kölcsön kamattal 😬.
Referenciák
-
Az OpenAI vállalati adatvédelmi kötelezettségvállalásainak vázlata, beleértve az adatkezelési és -megőrzési ellenőrzéseket. További információ
-
Google Workspace Admin Súgóoldal, amely a Workspace-hez kapcsolódó generatív mesterséges intelligenciával kapcsolatos adatvédelmi útmutatást tartalmazza, beleértve az adminisztrátori szempontokat is. További információ
-
Microsoft Learn dokumentáció a Microsoft 365 Copilot adatvédelmi, adatvédelmi és biztonsági gyakorlatairól. További információ
-
OWASP GenAI biztonsági projekt bejegyzés az azonnali injekciózás kockázatairól és azok enyhítéséről (LLM01). További információ
-
A Midjourney dokumentációja elmagyarázza, hogyan tarthatod privátnak az alkotásaidat, és hogyan kezelheted a láthatósági beállításokat. További információ