Ki a Perplexity AI tulajdonosa?

Ha azt kérdezed, hogy ki a Perplexity AI tulajdonosa , valószínűleg nem a „magánügy 🤷” vállrándításra vársz. Azt szeretnéd tudni, hogy:

hogy egy techóriás megvette-e
hogy van-e egyetlen „fő tulajdonos” a függöny mögött
akinek jelentős részesedése és befolyása

Íme a tiszta, praktikus válasz:

A Perplexity AI magántulajdonban van , így a tulajdonjog megoszlik az alapítók , a részvényekkel rendelkező alkalmazottak és a külső befektetők – , a pontos százalékokat mutató tőzsdei tőketáblázat

Cikkek, amiket esetleg ezután érdemes elolvasnod:

🔗 Hogyan használjuk a mesterséges intelligenciát tartalomkészítéshez?
Gyakorlati munkafolyamat a vázlatkészítéshez, újrahasznosításhoz és a hangvétel megőrzéséhez.

🔗 Mi a generatív mesterséges intelligencia fő célja?
Elmagyarázza, hogyan hoz létre a generatív mesterséges intelligencia új tartalmat mintákból.

🔗 Túl van hivalkodva a mesterséges intelligencia?
Kiegyensúlyozott megközelítés a felhajtásról, a korlátokról és a valódi mesterséges intelligencia győzelmeiről.

🔗 Melyik AI-eszköz a megfelelő az Ön igényeinek?
Gyors ellenőrzőlista íráshoz, kódoláshoz, kutatáshoz és adatvédelemhez szükséges eszközök kiválasztásához.

Kié a Perplexity AI ✅?

Nem így: „A Google birtokolja” / „Az Amazon birtokolja” / „Az OpenAI birtokolja”.
Inkább így: „Egy rakás részvényes birtokolja.”

A Perplexity nyilvánosan bejelentette az IVP által vezetett B sorozatú , a résztvevő befektetők hosszú listájával (köztük olyan nevekkel, mint az NVIDIA és Jeff Bezos ), amiből kiderül, hogy kik birtokolják a részvényeket – de nem az egészet. [1]

Későbbi jelentések ( 2025. szeptember 10-i ) a Perplexity továbbra is magántőkét bevonó , nem pedig egy nagyobb anyavállalat felvásárlásaként. [3]

Alapítók: a „nyilvánvaló” tulajdonosi kör 👥🚀

Az alapítók szinte mindig jelentős tőkével rendelkeznek a kezdeti szakaszban (még a felhígulás után is), és a Perplexity alapító csapatát széles körben a következőképpen dokumentálják:

Aravind Srinivas
Denis Yarats
Johnny Ho
Andy Konwinski [5]

A pontos százalékos arányuk nem nyilvános, és ez normális egy magáncég esetében. [4]

Befektetők: kik nyilvánosan kapcsolódnak a tulajdonosokhoz 💸📈

nyilvánosan megnevezett legtisztább elsődleges forrásból származó pillanatképe :

IVP vezette a kört
A folyamatos támogatásban részt vettek a következők: NEA , Databricks , Nat Friedman és Elad Gil.
Az új befektetők között volt az NVIDIA , Jeff Bezos , a Bessemer Venture Partners , Tobi Lütke és mások [1].

A Reuters a forduló részleteit is közölte, beleértve a körülbelül 520 millió dolláros értékelést és a résztvevők listájának egy részhalmazát. [2]

Fontos árnyalatnyi különbség: befektetés ≠ „birtokolja a céget”.
Ez azt jelenti: részesedést birtokol . Egy szeletet. Néha egy nagy szeletet, gyakran egy kisebbet.

Tulajdonjog kontra irányítás: ki irányítja valójában a hajót? 🛳️🧭

Ez az a rész, amit az emberek elfelejtenek:

Jelentős részesedéssel rendelkezhetsz a cégben anélkül, hogy „vezetnéd”.
Az irányítás általában az alábbiakból származik:

felsővezetés (vezérigazgató + csapat)
igazgatósági ülések
elsőbbségi részvényekhez kapcsolódó befektetői jogok

A Perplexity saját B sorozatú bejegyzésében a vezető befektető partnerét kifejezetten úgy írják le, mint aki csatlakozik az igazgatótanácshoz , ami a vállalatirányítási befolyás konkrét jele, nem csupán a passzív tulajdonlásé. [1]

gyakorlatias választ próbálsz adni , akkor általában a következőre érdemes összpontosítani:

ki ül a testületben
aki blokkolhatja vagy alakíthatja a nagyobb finanszírozási döntéseket
aki ellenőrzi a szavazatokat (vagy rendelkezik védőintézkedésekkel)

Ott lakik általában az a „dolgok, amiket az emberek elfelejtenek”.

Alkalmazotti részvények: a csendes tulajdonosi rész 🧑💻🌱

A legtöbb kockázati tőkével finanszírozott startup alkalmazotti részvényalapot képez (opciók / RSU-k / támogatások). Ez azt jelenti, hogy az alkalmazottak is lehetnek tulajdonosok – általában kis egyéni összegekben, de kollektíven jelentős összeggel.

Ez az oka annak is, hogy a tulajdonlás gyorsan bonyolulttá válik: ahogy a finanszírozási körök bekövetkeznek, a tulajdonlás réteges tortává :

alapítók (közös részvények)
alkalmazottak (opciók/RSU-k → gyakoriak, ha lehívják/felruházzák őket)
befektetők (gyakran előnyben részesített)
néha tanácsadók/angyalok is besegítenek

Nem drámai. Csak… kapitalizmus táblázatokkal.

Miért nem lehet csak úgy „utánanézni” a pontos százalékoknak 🔍🙃

A Perplexity nem nyilvánosan kereskedik, így általában nem kell közzétennie egy áttekinthető, a lakossági befektetők számára is könnyen érthető tulajdonosi bontást.

Általánosabban fogalmazva, az SEC megjegyzi, hogy a zártkörű kibocsátások „korlátozott nyilvánossággal” járhatnak a regisztrált ajánlatokhoz képest – ami azt jelenti, hogy a nyilvánosság gyakran nem látja azokat a teljes részleteket, amelyeket egy nyilvánosan működő társaság esetében kapna. [4]

Szóval igen:

pontos tulajdonjogi megoszlások léteznek (belsőleg, jogilag)
általában nem olyan helyen teszik közzé őket, ahol könnyedén rákereshetnél a Google-ben

A „legújabb” tulajdonosi valóságellenőrzés (amit felelősségteljesen kijelenthetünk) 🧾

Két dolog lehet egyszerre igaz:

A Perplexity 2024 elején nyilvánosan megnevezett befektetőktől gyűjtött be egy B sorozatú tőkét. [1][2]
2025 szeptemberére a jelentések továbbra is független, magántőkét bevonó startupként ábrázolják a Perplexityt , nem pedig egy felvásárolt leányvállalatként. [3]

Tehát, ha az „egyetlen főúri tulajdonos” történetét keresed… a nyilvánosan elérhető jelentések ezt nem támasztják alá.

Összefoglaló: kié a Perplexity AI? 🎯✨

A Perplexity AI magántulajdonban van , ami azt jelenti, hogy a tulajdonjog megoszlik a következők között:

Alapítók (Srinivas, Yarats, Ho, Konwinski) [5]
A befektetők nyilvánosan kötnek részvényeket tőkebevonási körökön keresztül (nevezetesen az IVP, mint a B sorozat vezetője, olyan résztvevőkkel, mint az NVIDIA és Jeff Bezos, akiket nyilvánosan megneveztek) [1][2]
alkalmazottak , a pontos összegeket nem nyilvánosan tételesen közzétéve [4]

Amit általában nem lehet nyilvános információkból megszerezni, az a teljes tőkeérték-tábla és a pontos százalékok – mivel a magánvállalatok közzététele korlátozottabb a nyilvános piacokhoz képest. [4]

Szóval igen: a Perplexity AI nem „egyetlen úr tulajdona”.
Egy tömegé, akik különböző méretű pizzaszeleteket fogyasztanak 🍕… és néhány emberé, akik szavazhatnak a feltétekről.