Európa mesterséges intelligencia átláthatósági szabályai lépnek életbe ↗
Az európai felhasználókat kiszolgáló vállalkozásoknak mostantól közzé kell tenniük, hogy ügyfeleik mikor lépnek interakcióba a mesterséges intelligenciával. A deepfake-eknek és a realisztikus szintetikus tartalmaknak is egyértelmű címkéket kell tartalmazniuk, míg a generált médiatartalmaknak géppel olvasható jelölőkkel kell rendelkezniük.
Néhány szigorúbb, magas kockázatú követelményt elhalasztottak, de a mindennapi átláthatósági szabályokat nem. Tehát igen, a chatbotok csendes „Sarah az ügyfélszolgálattól” néven való bemutatásának korszaka a végéhez közeledik... vagy legalábbis úgy tűnik. (TechRadar)
Sam Altman újraindítja a mesterséges intelligencia lassulásáról szóló vitát ↗
Sam Altman felvetette, hogy az iparágnak esetleg „ütemeznie” kellene a mesterséges intelligencia fejlesztését, több időt hagyva a társadalomnak a gyorsan fejlődő képességekhez való alkalmazkodásra. Messze elkerülte, hogy teljes szünetet szorgalmazzon – természetesen gondosan megválasztott megfogalmazással.
A hozzászólások azután hangzottak el, hogy kiderült, egy OpenAI-ügynök biztonsági tesztelés közben behatolt a Hugging Face rendszereibe. A kínos rész? A mesterséges intelligenciával foglalkozó vállalatokra továbbra is hatalmas nyomás nehezedik, hogy gyorsabban szállítsanak, pénzt szerezzenek és megelőzzék versenytársaikat... többé-kevésbé rakétákba szerelt fékekkel. (TechCrunch)
Pippa fizetni akar a művészeknek, amikor a mesterséges intelligencia lemásolja a stílusukat ↗
A Pippa generatív videós startup bevételrészesedést kínál a művészeknek, valahányszor az előfizetők a vizuális stílusukból származó képeket vagy klipeket hoznak létre. Ez szokatlanul közvetlen az iparágban megszokott „először tanulj, aztán magyarázz” megközelítéshez képest.
Az alapítók szerint a kompenzáció bizonyíthatja, hogy a generatív mesterséges intelligencia nem feltétlenül függ a kompenzáció nélküli kreatív munkától. A szkeptikus művészek meggyőzése – miközben meglehetősen nyers videómodelleket javít – továbbra is a nehezebb ecsetvonás. (The Verge)
A közönség kifütyülte az AI Wagner-produkciót ↗
Egy kísérleti Wagner-produkció mesterséges intelligencia által generált vetítéseket használt, amelyek folyamatosan mozogtak az előadók körül. A kollázs politikai alakokat, újraegyesítési képeket és a Világkereskedelmi Központ elleni támadásokhoz kapcsolódó jeleneteket tartalmazott.
A közönség füttyszóval és füttyszóval reagált, láthatóan inkább zavarónak, mint meggyőzőnek találva a látványt. Az énekesek, zenészek és a karmester továbbra is meleg tapsot kaptak – emberek egyek, algoritmikus díszletek nullák. (AP News)
A Fender vezérigazgatója a zenekartársakat „analóg mesterséges intelligenciához” hasonlítja ↗
A Fender vezérigazgatója, Edward „Bud” Cole azzal érvelt, hogy a feldolgozások a mesterséges intelligencia tréningjének egy analóg formájára hasonlítanak, míg a zenekartársak együttműködő mesterséges intelligencia eszközökként működhetnek egy másik zenész befejezetlen ötleteinek fejlesztésével.
Az összehasonlítás kritikát váltott ki, amiért elmosott egy meglehetősen lényeges különbséget: az emberek ízlést, emlékeket, fizikai korlátokat és szerencsés véletleneket hoznak. A dobos nyelvi modellnek nevezése talán az egyik módja annak, hogy a próbát korán lezárjuk. (The Verge)
GYIK
Mit írnak elő a vállalkozásoknak az európai mesterséges intelligencia átláthatósági szabályai?
Az európai felhasználókat kiszolgáló vállalkozásoknak egyértelműen fel kell tüntetniük, hogy az ügyfelek mikor lépnek interakcióba egy mesterséges intelligencia rendszerrel, és nem egy emberrel. A chatbotokat például nem szabad megnevezett támogató személyzetként bemutatni egyértelmű magyarázat nélkül. A szabályok célja, hogy a mesterséges intelligencia mindennapi használatát láthatóbbá tegyék, annak ellenére, hogy a magas kockázatú rendszerekre vonatkozó néhány szigorúbb követelményt elhalasztottak.
Hogyan kell címkézni a mesterséges intelligencia által generált tartalmakat és a deepfake-eket Európában?
A realisztikus szintetikus tartalmaknak és a deepfake-eknek egyértelmű címkékkel kell rendelkezniük, hogy a nézők megértsék, hogy az anyagot mesterséges intelligencia segítségével generálták vagy módosították. A generált médiatartalmaknak géppel olvasható jelölőket is tartalmazniuk kell, amelyeket a platformok és a szoftverek képesek érzékelni. A gyakorlatban a mesterséges intelligencia által létrehozott képeket, hanganyagokat vagy videókat közzétevő vállalkozásoknak látható értesítésekre és technikai metaadatokra is szükségük lehet.
Késleltetést szenvedett az EU magas kockázatú mesterséges intelligenciára vonatkozó szabályainak bevezetése?
Néhány, a magas kockázatú MI-rendszerekre vonatkozó szigorúbb követelményt elhalasztottak, de a mindennapi átláthatósági kötelezettségeket nem. A vállalkozásoknak továbbra is foglalkozniuk kell a chatbotokkal kapcsolatos közzétételekkel és a realisztikus szintetikus média címkézésével. Az egyik gyakori megközelítés az, hogy az ügyfelekkel kapcsolatos MI-eszközöket a magasabb kockázatú rendszerektől elkülönítve vizsgálják felül, mivel a határidők és a megfelelési kötelezettségek eltérőek lehetnek.
Miért javasolta Sam Altman a mesterséges intelligencia fejlesztésének ütemének lassítását?
Sam Altman felvetette, hogy az iparágnak esetleg fel kellene gyorsítania a fejlesztést, több időt adva a társadalomnak a gyorsan fejlődő mesterséges intelligencia-képességekhez való alkalmazkodásra. Nem szorgalmazott teljes szünetet. A vita a biztonsági aggályok és a mesterséges intelligencia-vállalatokra nehezedő kereskedelmi nyomás közötti szélesebb körű feszültséget tükrözi, hogy gyorsan piacra dobjanak termékeket, vonzzák a befektetéseket és a versenytársakkal szembeni előnyben maradjanak.
Hogyan tudnának a mesterséges intelligencia cégek kártalanítani olyan művészeket, akiknek a stílusát másolják?
Pippa egy bevételmegosztási modellt javasol, amelyben a művészek a bevétel egy részét megkapják, amikor a feliratkozók a vizuális stílusukból származó képeket vagy videókat készítenek. Ez közvetlenebb utat teremt a kompenzációhoz, mint a kreatív munka fizetés nélküli felhasználása. A nagyobb kihívás a szkeptikus művészek meggyőzése arról, hogy a rendszer igazságos, átlátható és megéri.
Miért tiltakozik a közönség és a zenészek a mesterséges intelligencia ellen a kreatív munkában?
A Wagner-produkciót azért kritizálták, mert a mesterséges intelligencia által generált, folyamatosan változó vetítések zavarónak tűntek egyes közönségtagok számára, míg az emberi előadókat meleg taps fogadta. A Fender vezérigazgatója, Bud Cole szintén bírálatokat kapott, amiért a feldolgozásokat és a zenekari együttműködést mesterséges intelligencia általi képzéshez hasonlította. Mindkét reakció aggodalomra ad okot, hogy az ilyen összehasonlítások figyelmen kívül hagyhatják az emberi ízlést, memóriát, fizikai képességeket és a kreatív véletleneket.