A Google megtámadja a német ítéletet, azt állítva, hogy felelős a mesterséges intelligencia által generált hamis állításokért ↗
A Google fellebbezni tervezi a müncheni bíróság azon ítélete ellen, amely a mesterséges intelligencia áttekintéseit a vállalat saját közzétett tartalmának minősíti, így jogilag felelőssé tehető, ha ezek az összefoglalók hamis állításokat tartalmaznak.
A pert két német kiadó indította, akiket tévesen csalásokkal és kétes üzleti gyakorlatokkal hoztak összefüggésbe. A Google szűk körűnek írja le a hibákat, de az ítélet meglepően súlyos jogi terhet róhat minden mesterséges intelligencia által működtetett válaszadóra. (Reuters)
Tech vezetők vesznek részt a G7-csúcstalálkozón, ahol a vezetők a mesterséges intelligenciáról és az online biztonságról beszélnek ↗
Az OpenAI, az Anthropic, a Google DeepMind, a Mistral AI, a Cohere és a Meta vezetői várhatóan csatlakoznak a G7 tisztviselőihez, hogy megvitassák a mesterséges intelligencia szabályozását, az infrastruktúrát és az online biztonságot.
A gyermekek online védelme is napirenden van. Tehát igen, a mesterséges intelligencia iparág helyet foglal a világ vezetői mellett – bár hogy ez valódi elszámoltathatóságot vagy csupán egy kivételesen díszes ebédet eredményez, az továbbra is homályos. (Reuters)
Az Anthropic azt állítja, hogy az amerikai kormányrendeletnek megfelelően leállítják a Claude Fable 5-öt ↗
Az Anthropic letiltotta a Claude Fable 5-öt és a Mythos 5-öt, miután megkapta az Egyesült Államok exportellenőrzési irányelvét, amelynek célja a külföldi állampolgárok, köztük az Anthropic alkalmazottainak hozzáférésének blokkolása volt.
A cég mindenki számára megvonta a hozzáférést, miközben vitatta a kormányzati indoklást. A tisztviselők állítólag aggodalmukat fejezték ki egy esetleges kitöréssel kapcsolatban, de az Anthropic szerint a bemutatott megkerülő útvonal szűk volt, és csak viszonylag kisebb, korábban ismert sebezhetőségeket tárt fel... finoman szólva is kínos. (WIRED)
A Meta új mesterséges intelligencia részlege állítólag zűrzavarban van ↗
A WIRED által áttekintett alkalmazotti és vállalati megbeszélések szerint a Meta alkalmazott mesterséges intelligenciával foglalkozó szervezete széles körű belső frusztrációval néz szembe. A nagyjából 6500 fős csoportot a Meta szuperintelligencia-kutatóinak támogatására hozták létre.
A személyzet állítólag úgy érzi, hogy a nem egyértelmű vezetés és a kiszámíthatatlan prioritások közepette ismétlődő modellfejlesztési munkába kényszerültek. A feszültség egészen látványossá vált, amikor egy alkalmazott egy nagyszabású belső prezentációt félbeszakított egy káromkodásokkal teli kirohanással – ami nem volt finom. (WIRED)
A Google beperelte a kínai kiberbűnözési műveletet, amely mesterséges intelligenciát használt több százezer áldozat megtévesztésére ↗
A Google beperelte az Outsider Enterprise-t, egy állítólagos kiberbűnözői hálózatot, amelyet azzal vádolnak, hogy mesterséges intelligencia által támogatott eszközöket használt meggyőző adathalász oldalak létrehozására és átverős SMS-ek küldésére, amelyek nagy márkák adataival ruházták fel adataikat.
A Google szerint a művelet során több ezer hamis weboldalt, nagyjából egymillió csalárd domaint és több millió üzenetet telepítettek. A szoftverük állítólag lehetővé tette korlátozott technikai ismeretekkel rendelkező emberek számára, hogy perceken belül adathalász infrastruktúrát hozzanak létre – kiberbűnözést, amelynek alapjai szilárdan a helyükön vannak. (TechCrunch)
GYIK
Miért fellebbez a Google a német AI Overviews-szal kapcsolatos ítélet ellen?
A Google azt tervezi, hogy megtámadja a müncheni bíróság azon döntését, amely a mesterséges intelligencián alapuló áttekintéseket a Google által közzétett tartalomként kezeli. Az ítélet a hamis összefoglalók után született, amelyek két német kiadót csalásokkal és kétes üzleti gyakorlatokkal hoztak összefüggésbe. Ha a döntést helybenhagyják, a mesterséges intelligencia által nyújtott válaszok szolgáltatói jogilag felelősségre vonhatók lehetnek a keresési összefoglalóikban megjelenő pontatlan állításokért.
Mit jelenthet a német ítélet a mesterséges intelligencia felelősségére nézve?
A döntés szélesebb körű mércét hozhat létre a mesterséges intelligencia felelősségére vonatkozóan azáltal, hogy egy platformot felelősségre von a saját mesterséges intelligencia funkcióin keresztül előállított állításokért. Számos joghatóság bíróságai még mindig döntenek arról, hogy a létrehozott összefoglalókat harmadik fél által tárolt tartalomként vagy közvetlen közzétételként kell-e kezelni. A fellebbezés ezért befolyásolhatja, hogy a hasonló vitákat hogyan kezelik máshol.
Miért vesznek részt a technológiai vezetők a G7-csúcstalálkozón?
Az OpenAI, az Anthropic, a Google DeepMind, a Mistral AI, a Cohere és a Meta vezetői várhatóan részt vesznek a G7 vezetőivel folytatott megbeszéléseken. A napirenden szerepel a mesterséges intelligencia szabályozása, az infrastruktúra, az online biztonság és a gyermekek védelme. Részvételük lehetőséget ad a kormányoknak arra, hogy közvetlenül kérdezzenek a főbb mesterséges intelligencia fejlesztőktől a kockázatokról, a felelősségekről és a jövőbeli politikáról.
Miért vette le az Anthropic a Claude Fable 5-öt és a Mythos 5-öt a játékról?
Az Anthropic mindkét modellt letiltotta, miután megkapta az Egyesült Államok export-ellenőrzési irányelvét, amelynek célja bizonyos külföldi állampolgárok, köztük egyes alkalmazottak hozzáférésének megakadályozása volt. A vállalat mindenki számára megvonta a hozzáférést, miközben megkérdőjelezte a kormány indoklását. A tisztviselők állítólag aggodalmukat fejezték ki egy jailbreakkel kapcsolatban, bár az Anthropic a bemutatott megkerülő módszert szűknek és viszonylag kisebb, már ismert sebezhetőségeket magában foglalónak írta le.
Mi okozza a Meta mesterséges intelligencia részlegén belüli állítólagos zűrzavart?
A beszámolók szerint az alkalmazottak nem egyértelmű vezetésről, változó prioritásokról és ismétlődő modellfejlesztési munkáról számolnak be a Meta alkalmazott mesterséges intelligencia szervezetén belül. A csoportot a vállalat szuperintelligencia-kutatóinak támogatására hozták létre, és körülbelül 6500 embert foglal magában. A frusztráció különösen akkor vált láthatóvá, amikor egy alkalmazott dühös, káromkodásokkal teli panaszával félbeszakított egy nagyszabású belső prezentációt.
Hogyan használják a bűnözők a mesterséges intelligenciát adathalász csalásokhoz?
A Google keresete szerint az állítólagos Outsider Enterprise hálózat mesterséges intelligenciával támogatott szoftvereket használt meggyőző adathalász weboldalak és átverős üzenetek létrehozására, amelyek nagy márkáknak adtak ki magukat. Az eszközök állítólag segítették a korlátozott technikai tapasztalattal rendelkező felhasználókat az adathalász infrastruktúra gyors kiépítésében. A Google szerint a művelet több ezer hamis weboldalt, körülbelül egymillió csalárd domaint és több millió üzenetet érintett.