A Google vezetője szerint a mesterséges intelligencia használata az Egyesült Királyságban elérte a „fordulópontot”, ahogy a vállalatok terjeszkednek ↗
A mesterséges intelligencia elterjedése Nagy-Britanniában a „teszteljük le” nézetről a „rendben, ez már az üzlet része” nézetre tolódik el
A Google Cloud brit vezetője szerint a vállalatok és a kormányzati csapatok a mesterséges intelligenciát a nehezebb munkafolyamatokba építik be, nem csak a kidolgozott demókba. Kiskereskedelem, tervezés, termelékenység – a szokásos gyanúsítottak, de végre kézzelfogható haszonnal.
A bökkenő, mert persze van: a készségek, a vezetés, a biztonság és a bizalom dönti el, hogy ez egy termelékenységi motor vagy egy újabb drága irányítópult lesz-e.
Európa aggódik az amerikai mesterséges intelligencia miatt, miközben a technológiai világ Franciaországba özönlik a G7 és a VivaTech találkozóra ↗
Európa mesterséges intelligenciával kapcsolatos szorongása nyilvánossá vált: a politikai döntéshozók szuverenitást akarnak, de a kontinens továbbra is az amerikai felhő-, chip- és alapmodellekre támaszkodik.
A kellemetlen rész az irányítás. Ha egy másik ország korlátozhatja a legjobb MI-modellekhez való hozzáférést, az európai vállalatok bérelt homokon építhetnek várakat… kissé drámai, de nem rossz.
A VivaTech és a G7 közötti megbeszélések egy nagyobb vitává fajultak arról, hogy a „stratégiai autonómia” elérhető-e, vagy csak egy szép frázis egy beszerzési problémával.
Bezos optimista beszédében azt mondta, hogy a mesterséges intelligencia munkaerőhiányhoz vezet ↗
Jeff Bezos a mesterséges intelligencia által teremtett munkahelyekkel kapcsolatos érvelés derűsebb oldalát fogta fel, mondván, hogy a mesterséges intelligencia inkább munkaerőhiányt okozhat, mintsem eltörölheti a munkahelyeket.
A lényeg: az építkezés és alkotás akadályainak csökkentése több projektet, több vállalatot és nagyobb keresletet szabadíthat fel. Ez egy derűlátó előrejelzés – talán túl derűlátó is, attól függően, hogy milyen a postaládád.
Mégis, ez visszaszorítja a végzet ördögi körét: a mesterséges intelligencia mint munkahely-elnyelő, pont. Bezos inkább úgy tekint rá, mint a munkaerőpiacra öntött rakéta-üzemanyagra. Rendetlen metafora, de ez van.
Az EU kiberbiztonsági ügynöksége csütörtökön találkozik az Anthropic-kal, közölte az Európai Bizottság ↗
Az európai kiberbiztonsági ügynökség találkozót tervezett az Anthropic céggel, miután az amerikai exportellenőrzések korlátozták a vállalat legfejlettebb mesterséges intelligencia modelljeihez való hozzáférést.
A találkozót látszólag még a korlátozások előtt tervezték, ami filmes jelleget kölcsönöz az időzítésnek. Az egyik percben még egy szokásos iparági csevegés, a következőben már geopolitika, modellhozzáféréssel a teremben.
A nagyobb történet a bizalom: ki használhatja a nagy teljesítményű mesterséges intelligenciát, kit blokkolhatnak, és hogyan kezelik a szövetségesek azokat a rendszereket, amelyek képesek megvédeni a kódot, de egyben élesítik a támadásokat is.
Rhode Island csatlakozik azokhoz az államokhoz, amelyek mesterséges intelligencia szabályokat vezettek be az ügyvédek számára ↗
Rhode Island legfelsőbb bírósága mesterséges intelligenciával kapcsolatos útmutatást adott ki a jogászok számára, beleértve egy egyértelmű figyelmeztetést: ne nyújtsanak be vakon mesterséges intelligencia által generált munkákat.
Az ügyvédeknek ellenőrizniük kell a mesterséges intelligencia által kibocsátott adatokat, különösen a jogi hivatkozásokat és érveket. Nyilvánvalónak hangzik, mégis úgy tűnik, a szakmának szüksége volt egy emlékeztetőre, amelyet a bíróság ajtajára ragasztottak.
Az útmutató a számlázásra is kitér. Az ügyvédek nem számíthatnak fel díjat az ügyfeleknek a mesterséges intelligencia által megtakarított időért, mintha manuálisan végezték volna el az egészet. Elég ésszerű.
Egy új tanulmány szerint az amerikaiak mindössze 16 százaléka gondolja úgy, hogy a mesterséges intelligencia pozitív hatással lesz a társadalomra ↗
Egy Pew Research Center által támogatott felmérés szerint meglepően alacsony a mesterséges intelligenciával kapcsolatos közoptimistás, még akkor is, ha a használat folyamatosan növekszik.
Az amerikaiaknak csak egy kis része számít arra, hogy a mesterséges intelligencia hosszú távon segíteni fogja a társadalmat, míg sokan úgy gondolják, hogy a hatás negatív lesz. Tehát igen, az emberek használják az eszközöket, de végig figyelmen kívül hagyják őket.
A bizalmi probléma nagyobb, mint maga a technológia: az emberek kételkednek mind a kormányzati szabályozásban, mind a vállalatok biztonsági ígéreteiben. Ez egy kellemetlen kis visszacsatolási hurok.
GYIK
Miért nevezik a mesterséges intelligencia bevezetését az Egyesült Királyságban fordulópontnak?
A mesterséges intelligencia elterjedését az Egyesült Királyságban fordulópontnak tekintik, mivel a vállalatok túllépnek a kis kísérleteken és bemutatókon. A cikk szerint a vállalkozások és a kormányzati csapatok most már a nehezebb munkafolyamatokba is beépítik a mesterséges intelligenciát, beleértve a kiskereskedelmet, a tervezést és a termelékenységet. A kulcsfontosságú elmozdulás a mesterséges intelligencia tesztelésétől a mindennapi működés részévé tételéig tart.
Mi tartja vissza a vállalatokat abban, hogy értéket nyerjenek a mesterséges intelligenciából?
A fő akadályok a készségek, a vezetés, a biztonság és a bizalom. Még ha rendelkezésre is állnak mesterséges intelligencia eszközök, a szervezeteknek továbbra is szükségük van olyan emberekre, akik értik, hogyan kell azokat biztonságosan és hatékonyan alkalmazni. Erős vezetés és egyértelmű irányítás nélkül a mesterséges intelligencia egy újabb drága rendszerré válhat, amely lenyűgözőnek tűnik, de nem javítja a termelékenységet.
Miért aggódik Európa az amerikai mesterséges intelligencia cégekre való támaszkodás miatt?
Európa aggódik amiatt, hogy nagymértékben függ az amerikai felhőszolgáltatóktól, chipektől és alapmodellektől. A cikk kiemeli annak kockázatát, hogy egy másik ország korlátozhatja a fejlett mesterséges intelligenciarendszerekhez való hozzáférést. Ez ellenőrzési problémát okoz azoknak az európai vállalatoknak, amelyek hosszú távú mesterséges intelligenciastratégiákat szeretnének építeni olyan infrastruktúrára, amelyet nem teljes mértékben birtokolnak.
Mit jelent a mesterséges intelligencia szuverenitása a gyakorlatban?
A mesterséges intelligencia szuverenitása általában azt jelenti, hogy nagyobb helyi kontrollal rendelkeznek a mesterséges intelligencia rendszerek mögött álló infrastruktúra, modellek, adatok és szabályok felett. Ebben a cikkben a kérdés az, hogy Európa csökkentheti-e az amerikai technológiától való függőségét, miközben továbbra is hozzáférhet hatékony eszközökhöz. A kihívás az, hogy a „stratégiai autonómiát” politikai célból olyanná alakítsák, amelyet a vállalatok beszerezhetnek és használhatnak.
Vajon a mesterséges intelligencia munkaerőhiányt okozhat a munkahelyek elvesztése helyett?
Jeff Bezos azzal érvelt, hogy a mesterséges intelligencia növelheti a munkaerő iránti keresletet azáltal, hogy megkönnyíti a vállalatok, termékek és projektek létrehozását. Az elképzelés az, hogy az alkotás előtt álló akadályok csökkentése több gazdasági tevékenységhez, nem pedig kevesebbhöz vezethet. A cikk ezt egy optimista nézetként mutatja be, amely ellentmond annak az elképzelésnek, hogy a mesterséges intelligencia csak a munkahelyek helyettesítésére törekszik.
Miért figyelmeztetik az ügyvédeket a mesterséges intelligencia által generált munkára?
Rhode Island bírósági útmutatója arra figyelmezteti az ügyvédeket, hogy ne hagyatkozzanak vakon a mesterséges intelligencia által generált jogi munkára. A beadványok benyújtása előtt ellenőrizniük kell az idézeteket, érveket és kimeneteket. A cikk a számlázási aggályokra is kitér: az ügyvédek nem számíthatnak fel díjat az ügyfeleknek a mesterséges intelligencia által megtakarított időért, mintha a munkát manuálisan végezték volna el.