Hogyan idézzünk a mesterséges intelligenciára?

Tömör válasz: Hivatkozz a mesterséges intelligenciára, ha annak kimenete közvetlenül hozzájárul a végső szövegedhez, képedhez, kódodhoz, összefoglalódhoz vagy struktúrádhoz, és tedd közzé, ha érdemi módon formálta a folyamatodat. Rögzítsd az eszközt, a modellt, a promptot, a dátumot, a kimenet típusát, a szerkesztéseidet és az esetleges megosztható linkeket, majd ellenőrizd a tényszerű állításokat a beküldés előtt.

Főbb tanulságok:

Hivatkozási trigger: Mesterséges intelligencia általi hivatkozás, ha generált szöveg, ötletek, képek, kód vagy struktúra jelenik meg.

Folyamatfeltárás: Tájékoztasd a mesterséges intelligencia segítségét, amikor az befolyásolta a gondolkodást, a szervezetet vagy a módosításokat.

Felelősségvállalás: Az emberi szerző továbbra is felelős a pontosságért, az ítélőképességért és a végső felhasználásért.

Forrásellenőrzés: A mesterséges intelligencia tényállításait az eredeti forrásokkal összehasonlítva ellenőrizzük, mielőtt hivatkozunk vagy beküldjük.

Nyilvántartás vezetése: Az átláthatóság érdekében mentse el a promptokat, az eszköz részleteit, a dátumokat, a linkeket és a szerkesztéseket.

Cikkek, amiket esetleg ezután érdemes elolvasnod:

🔗 Hogyan engedélyezheted a mesterséges intelligenciával készült jegyzeteket a Teamsben?
Ismerd meg, hogyan egyszerűsítik a mesterséges intelligenciával készült jegyzetek a Teams-értekezletek dokumentációját.

🔗 Vajon a mesterséges intelligencia átveszi az uralmat a világ felett?
Fedezz fel reális aggályokat a mesterséges intelligenciával és a jövőbeli irányítással kapcsolatban.

🔗 Szükséges-e a mesterséges intelligencia használatához kódolás?
Értsd meg, hogy szükségesek-e kódolási ismeretek a mesterséges intelligencia használatához.

🔗 Tanulhat-e önállóan a mesterséges intelligencia?
Fedezze fel, hogyan tanulnak, alkalmazkodnak és fejlődnek a mesterséges intelligencia rendszerek.

1. Mit jelent a mesterséges intelligencia idézése?

A mesterséges intelligencia hivatkozása azt jelenti, hogy elismered egy generatív mesterséges intelligencia eszközt, ha annak kimenete közvetlenül hozzájárul a munkádhoz. Ez a kimenet lehet például:

• Idézett mondat vagy bekezdés

• Egy átfogalmazott ötlet

• Összefoglalás

• Egy generált kép

• Diagram leírása

• Kód

• Egy fordítás

• Egy kutatási vezető

• Egy ötletelésből összeállított vázlat, amely formálta a végső struktúrát

A nehéz az egészben, hogy a mesterséges intelligencia nem egy átlagos forrás. Nem egészen egy könyv, nem egészen egy weboldal, nem egészen egy személy, és nem egészen egy szoftver a szó régi, száraz értelmében. Inkább egy rendkívül beszédes eszközre hasonlít, amely promptok alapján egyedi válaszokat generál.

Ezért a „ Hogyan idézzünk mesterséges intelligenciát?” kérdésre nem mindig van egyetlen univerzális válasz. A helyes megközelítés az idézési stílustól, a mesterséges intelligencia által generált kimenet típusától és attól függ, hogy az olvasó hozzáfér-e pontosan a használt mesterséges intelligencia által adott válaszhoz.

2. Miért Hogyan idézzük a mesterséges intelligenciát? Fontosabb, mint gondolnánk 📌

A mesterséges intelligencia idézése azért fontos, mert bizalmat véd. Ha mesterséges intelligencia által generált szöveget használsz anélkül, hogy ezt jeleznéd, az olvasók feltételezhetik, hogy a megfogalmazás, az elemzés vagy a kreatív munka teljes mértékben a te munkád. Néha rendben van, ha a mesterséges intelligencia csak a helyesírásban vagy az alapvető csiszolásban segített. De ha tényleges tartalmat generált, a hivatkozás vagy a közzététel fontosabbá válik.

A jó mesterséges intelligencia általi hivatkozás a következőkben segít:

• Átláthatóság – az olvasók tudják, milyen szerepet játszott a mesterséges intelligencia

• Akadémiai integritás – az oktatók értékelhetik a tényleges hozzájárulásodat

• Felelősségvállalás – továbbra is Ön felelős a pontosságért

• Forrásérthetőség – az olvasók megértik, hogy mi követhető nyomon, és mi nem

• Etikus írás - nincs rejtett gépi szellemíró a függöny mögött 👻

Egy apró, de fontos megjegyzés: a mesterséges intelligencia hivatkozása nem feltétlenül teszi elfogadhatóvá a mesterséges intelligencia használatát. Az iskoládnak, a kiadódnak, a munkahelyednek vagy az ügyfelednek továbbra is lehetnek szabályai arra vonatkozóan, hogy egyáltalán használható-e a mesterséges intelligencia. A hivatkozás nem egy varázsengedély – sajnos a bürokrácia továbbra is veretlen.

3. Mikor kell hivatkozni a mesterséges intelligenciára?

Általában akkor kell hivatkozni a mesterséges intelligenciára, amikor a tényleges kimenetet használod a munkádban. Ez magában foglalja az idézést, az átfogalmazást, az összefoglalást vagy az eszköz által generált tartalom adaptálását.

Komolyan fontolóra kell venned annak közzétételét, még ha nem is teljes hivatkozással, amikor a mesterséges intelligencia érdemi módon alakította a folyamatodat. Például közzéteheted, hogy mesterséges intelligenciát használtál a címsorok ötleteléséhez, a jegyzetek rendszerezéséhez, a keresési kifejezések generálásához vagy a mondatok érthetőségének javításához.

Egy egyszerű módja a döntésnek:

• Hivatkozz rá , amikor a mesterséges intelligencia kimenete megjelenik a zárómunkádban.

• Tájékoztasd, ha a mesterséges intelligencia segített a munka alakításában, de nem idézed vagy parafrázolod közvetlenül.

• Ne is fáradts azzal, hogy apró, mechanikus segítségért, például nyelvtani ellenőrzésért hivatkozol rá, kivéve, ha az intézményednek szüksége van rá.

A szabályok természetesen eltérőek. Vannak tanárok, akik minden mesterséges intelligencia általi interakciót nyilvánosságra szeretnének hozni. Egyes munkahelyeken csak az érdekli, hogy a mesterséges intelligencia által generált, publikálható szöveg-e. Egyes folyóiratok rendkívül szigorúak. Először ellenőrizd a feladatot vagy a publikálási szabályokat – nem túl vonzó tanács, de valóban megalapozott.

4. Összehasonlító táblázat: AI hivatkozási stílusok áttekintése 🧾

Hivatkozási stílus	Legjobb felhasználási terület	Hogyan kezeli általában a mesterséges intelligenciát	Mit kell belefoglalni	Apró emberi hangjegy
APA	Pszichológia, oktatás, társadalomtudományok, üzleti témájú dolgozatok	Gyakran a cég vagy az eszköz adatait kulcsfontosságú hivatkozási információként kezeli	MI-cég, eszköz vagy modell, leírás, dátuminformáció, megosztható link, ha releváns	Tiszta és formális, kissé igénytelen
MLA	Irodalom, humán tudományok, írásórák	Általában nem tekinti a mesterséges intelligencia eszközt szerzőként	Prompt leírása, MI eszköz, modell/verzió, cég, létrehozás dátuma, helyszín	Nagyon gyors fókuszú, ami érthető
Chicago	Kiadás, történelem, könyvek, hivatalos esszék	Gyakran jól működik jegyzetekkel vagy köszönetnyilvánításokkal	Eszköz, cég, prompt, generált szöveges megjegyzés, dátum, link, ha van	A lábjegyzetek ismét megmentik a helyzetet
Munkahelyi közzététel	Jelentések, blogok, ügyféldokumentumok	Kevésbé merev, praktikusabb	Eszköz neve, hogyan használták, mit ellenőriztek	„Mesterséges intelligencia által támogatott”, de tedd hasznossá
Kreatív attribúció	Képek, versek, hanganyagok, fogalmak	A prompt, az eszköz és az emberi szerkesztésre összpontosít	Prompt, modell/eszköz, létrehozó, szerkesztések, végső felhasználás	Adj elismerést anélkül, hogy kínossá tennéd

A közös szál egyszerű: nevezd el az eszközt, írd le a kimenetet, tüntesd fel a promptot vagy egy hasznos összefoglalót, említsd meg a verziót vagy a modellt, ha lehetséges, és magyarázd el a szerepedet emberi szerkesztőként.

5. Hogyan hivatkozzunk a mesterséges intelligenciára? Az egyszerű képlet, ami szinte mindenhol működik

Kétség esetén gyűjtsd össze ezeket az adatokat, mielőtt bezárod a csevegőablakot:

• Eszköz neve - ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot, DALL-E stb.

• Modell vagy verzió – ha látható

• Cég vagy létrehozó – az eszköz mögött álló szervezet

• Prompt – pontos prompt vagy annak egyértelmű leírása

• Kimenet típusa - szöveg, kép, kód, táblázat, összefoglaló, fordítás

• Létrehozás dátuma - használja a stílus által megkövetelt dátumot

• Megosztható link – csak akkor, ha elérhető és engedélyezett

• A szerkesztéseid – különösen, ha átdolgoztad, tömörítetted, tényeket ellenőriztél vagy újrakeverted a kimenetet

Ez az alapvető „idézési lista”. Talán nem elegáns, de működik. A mesterséges intelligencia általi idézés többnyire a kimenet kontextusának rekonstruálásáról szól, hogy egy másik személy megértse, mi történt.

6. Hogyan idézzünk mesterséges intelligenciát APA stílusban

Az APA stílusú AI-hivatkozás általában a felelős vállalat vagy eszköz, a létrehozott elem vagy modell, a forrástípus leírása és a forrás helyének azonosítását kéri, ha az hasznos. Az APA-útmutató különbséget tesz egy adott létrehozott elem megosztható linkkel történő hivatkozása és egy AI-eszköz általánosabb hivatkozása között, ha a pontos csevegés nem érhető el érdemi módon.

Egy általános APA stílusú minta így nézhet ki:

Cégnév. ([dátum]). Csevegés/kimenet címe vagy leírása [Generatív AI chat]. Eszköz vagy modell neve. [megosztható hely]

Egy általános mesterséges intelligencia eszköz esetében, nem pedig egy adott csevegés esetében, a minta inkább így nézhet ki:

Cégnév. ([dátum]). Szerszám vagy modell neve [Nagy nyelvi modell]. Szerszám általános helye

Szövegközi használat esetén ügyeljen az egyszerűségre és a hivatkozási bejegyzéssel való konzisztenciára. Például:

• Zárójelben: (Cégnév, [dátum])

• Elbeszélés: Cégnév ([dátum]) generálva...

Az APA stílusú hivatkozás kissé merevnek tűnhet, mint egy robot zakója 🤖, de a cél gyakorlatias: tudasd az olvasóval, hogy milyen rendszer készítette az anyagot, és ha lehetséges, hol található a releváns kimenet.

7. Hogyan idézzünk mesterséges intelligenciát MLA stílusban

Az MLA különösen hasznos, mivel a promptra támaszkodik. Az MLA-útmutató azt mondja, hogy ne a mesterséges intelligencia eszközt tekintsük szerzőnek. Ehelyett írjuk le, hogy mit generált a mesterséges intelligencia, nevezzük el a mesterséges intelligencia eszközt konténerként, tüntessük fel a lehető legpontosabban a modellt vagy verziót, nevezzük meg a céget, adjuk meg a generálási dátumot, és ha van rá lehetőség, biztosítsunk egy stabil, megosztható helyet.

Egy általános MLA-stílusú minta így nézhet ki:

„A kérdés leírása” kérdés. Eszköz neve, modell/verzió, cégnév, [létrehozás dátuma], [helyszín].

Például:

„Összefoglald a regény nyitójelenetének szimbolikáját” feladat. Chatbot neve, modell/verzió, cégnév, [generálás dátuma], [megosztható hely].

Ha egy MI által generált képet idézel, az MLA-stílusú gondolkodásmód hasonló: írd le a promptot vagy a vizuális munkát, nevezd meg az eszközt, tüntesd fel a modellt/verziót, és add meg a dátumot és a helyszínt, ha van ilyen. Az MLA azt is javasolja, hogy az MI által generált összefoglaló mögötti eredeti forrásokhoz fordulj, amikor a MI külső anyagra hivatkozik vagy hivatkozik, mert a MI-eszközök kitalálhatják a forrásokat, vagy rosszul foglalhatják össze azokat.

Ez az utolsó rész óriási. Ne úgy hivatkozz a mesterséges intelligenciára, mintha egy megbízható enciklopédia lenne, amikor csupán egy forrásra mutat. Kattints rá, ellenőrizd, és idézd a valódi forrást. A mesterséges intelligencia lehet egy kiindulópont, nem maga a hegy.

8. Hogyan idézzük a mesterséges intelligenciát chicagói stílusban

A chicagói stílus gyakran természetesen működik lábjegyzetekkel vagy végjegyzetekkel. Sokféle írásnál elegendő lehet egy egyszerű elismerés a szövegben, különösen akkor, ha a mesterséges intelligencia által generált anyag nem olyan, amit az olvasók közvetlenül nem tudnak elérni. A chicagói irányelvek szerint a mesterséges intelligencia által generált szöveget fel kell tüntetni a forrásként, ha használják, és egy hivatalos megjegyzés tartalmazhatja az eszközt, a céget, a promptot, a generálás dátumát és a helyszínt, ha releváns.

Egy chicagói stílusú hangjegy követheti ezt a durva formát:

A Szerszám neve, Cégnév által generált szöveg, válasz a „kérdő szövegre”, [generálás dátuma].

Szerkesztett mesterséges intelligencia által módosított szöveg esetén azt kell feltüntetni, hogy szerkesztették. Nem kell minden apró formázási változtatást felsorolni, de ha átírtad, tömörítetted, adaptáltad vagy tényeket ellenőriztél a kimeneten, az számít.

Chicago a mesterséges intelligencia által generált képeket a kreditek megjelölésével kezeli, beleértve a promptot és az eszköz részleteit. Képalkotás esetén a képaláírás lehet a legtisztább hely annak elmagyarázására, hogy mi és milyen rendszer generálta, különösen azért, mert a 18. kiadás útmutatást adott a mesterséges intelligencia által generált képek idézéséhez.

9. Mesterséges intelligencia által generált képek, kód, hanganyagok és egyéb nem szöveges kimenetek hivatkozása 🎨💻

A szöveg csak egy része a mesterséges intelligencia szövevényének. Szükség lehet idézni vagy forrásmegjelölésre is:

• MI által generált képek

• Mesterséges intelligencia által támogatott illusztrációk

• Kódrészletek

• Adattáblák

• Szinkronhangok

• Zenei ötletek

• Dia tartalma

• Fordítások

• Tervezési makettek

Képek esetén tüntesse fel a kérdést vagy egy kérdésösszefoglalót, a képkészítő eszközt, a modellt/verziót, ha ismert, a készítő céget, és azt, hogy szerkesztette-e utólag a képet.

Kód esetén hivatkozz a mesterséges intelligencia eszközre, ha a kódot lényegében az generálta. Dokumentáld azt is, hogy mit változtattál. Ez nem csak az idézési etikett kérdése – fontos lehet a hibakeresés, a licencelés és a biztonság szempontjából is. A „robot írta” állítás nem jó kifogás, ha a kód éjfélkor megszakad a gyártásban 😬.

Hang-, videó- ​​és multimodális munkák esetén világosan írd le a kimenet típusát. Ne kényszerítsd az olvasókat találgatásra. Mondd például: „MI által generált hangalámondás”, „MI által támogatott storyboard” vagy „A szerző által szerkesztett MI által generált kép”. A közvetlen nyelvhasználat legyőzi a flancos idézeteket.

10. AI idézés vs. AI közzététel – nem egészen ugyanaz

A hivatkozás és a közzététel átfedésben van, de nem azonosak.

A hivatkozás egy adott kimenetre, eszközre vagy generált forrásra mutat. Hivatkozáslistába, idézett munkák oldalára, lábjegyzetbe, képaláírásba vagy szövegközi hivatkozásba tartozik.

A nyilatkozat elmagyarázza, hogyan használták a mesterséges intelligenciát a folyamatban. Megjelenhet egy jegyzetben, függelékben, köszönetnyilvánítási részben, módszertani részben, szerzői nyilatkozatban vagy a feladat címlapján.

Egy közlés így hangozhatna:

MI használatának közzététele: A(z) [eszköz neve] eszközt használtam a lehetséges fejezetcímek ötleteléséhez és több mondat átdolgozásához az érthetőség kedvéért. A végleges tartalmat magam ellenőriztem, írtam át és ellenőriztem a tényeket. Nem használtam fel MI által generált állításokat ellenőrzés nélkül.

Az ilyen jellegű kijelentés nem túl feltűnő. De tiszta, őszinte, és általában elegendő olyan gyakorlati helyzetekben, ahol a teljes hivatalos hivatkozás túlzás lenne.

11. Gyakori hibák a mesterséges intelligencia idézésének tanulásakor? ⚠️

Az emberek hajlamosak ugyanazokat a hibákat elkövetni a mesterséges intelligencia általi hivatkozásokkal. Nincs ezzel semmi szégyen. Az egész dolog még mindig olyan, mintha a levest címkéznénk.

Hiba: A mesterséges intelligenciát emberi szerzőként kezelik

Néhány stílus elkerüli a mesterséges intelligencia eszköz szerzőként való feltüntetését, mivel a mesterséges intelligencia nem vállalhat felelősséget a kimenetért. A COPE szerzőséggel és a mesterséges intelligencia eszközökkel kapcsolatos álláspontja szerint a mesterséges intelligencia eszközök nem sorolhatók fel a cikkek szerzőiként, mivel nem vállalhatnak felelősséget a benyújtott munkáért.

Hiba: Mesterséges intelligencia hivatkozása az eredeti forrás helyett

Ha egy mesterséges intelligencia eszköz azt mondja, hogy „Ez a tény egy jelentésből származik”, akkor keresd meg a jelentést. A jelentésre hivatkozz, ne a chatbot összefoglalójára.

Hiba: A felszólítás elfelejtése

A prompt a forráskontextus része. Egy homályos és egy részletes prompt nagyon eltérő válaszokat eredményezhet.

Hiba: A mesterséges intelligencia intenzív használatának elrejtése

Ha a mesterséges intelligencia teljes szekciókat rajzolt, képeket generált vagy magelemzést alakított ki, akkor azt nyilvánosságra kell hozni. Az eltitkolása bajkeverés.

Hiba: Feltételezni, hogy egyetlen formátum illik minden kurzushoz vagy kiadványhoz

Nem. Bocsánat. Az idézési stílusoknak megvan a személyiségük, és némelyikük válogatós kis szörnyeteg.

12. Gyakorlati AI-hivatkozási példák, amelyeket adaptálhatsz

Íme néhány rugalmas példa anélkül, hogy egyetlen iskolai követelményhez kötnél.

Példa: Idézett mesterséges intelligencia által generált szöveg

Szövegben:
A chatbot a kampányt „ismétlődő érzelmi jelzéseken alapuló bizalomépítő stratégiaként” írta le (Cégnév, [dátum]).

Referencia minta:
Cégnév. ([dátum]). Csevegés leírása [Generatív AI chat]. Eszköz neve. [helyszín, ha elérhető]

Példa: MLA stílusú prompt bevitel

Hivatkozott irodalom minta:
„Magyarázzon el három témát a novellában” prompt. Eszköz neve, modell/verzió, cégnév, [generálás dátuma], [helyszín].

Példa: Chicago-stílusú hangjegy

Lábjegyzetminta:
A Szerszám neve, Cég neve által generált szöveg, válasz a „Magyarázzon el három témát a novellában” című cikkre, [generálás dátuma], az érthetőség kedvéért szerkesztve.

Példa: MI által generált képaláírás

Feliratminta:
A szerző által szerkesztett „Minimalista illusztráció létrehozása egy térben lebegő könyvtárról” prompt eszköznevével generált kép.

Ezek nem szent táblák. Működő modellek. Lehet, hogy a tanárod, a szerkesztőd vagy a szervezeted egy kicsit eltérő verziót szeretne.

13. Gyors ellenőrzőlista beküldés előtt ✅

Mielőtt beadnád a mesterséges intelligenciát használó munkádat, tedd fel magadnak a kérdést:

• Idéztem vagy parafrazáltam a mesterséges intelligencia kimenetét?

• A mesterséges intelligencia létrehozott egy képet, táblázatot, kódblokkot vagy bekezdést, amit használtam?

• Elmentettem a kérdést?

• Feljegyeztem a szerszámot és a modellt/verziót?

• Ellenőriztem, hogy létezik-e megosztható link?

• Valódi forrásokkal igazoltam a tényszerű állításokat?

• Feltártam a folyamatszintű mesterséges intelligencia segítségét?

• Követtem-e az előírt hivatkozási stílust?

• Elkerültem-e azt a látszatot, hogy a mesterséges intelligencia munkája tisztán emberi munka?

Ha ezekre világosan tudsz válaszolni, akkor valószínűleg jó formában vagy.

14. Hogyan gondolkodjunk el a mesterséges intelligencia idézéséről?

A mesterséges intelligencia idézésének legjobb módja a következő: idézd a mesterséges intelligenciát, ha tartalommal járul hozzá, tedd közzé a mesterséges intelligenciát, ha érdemi módon járul hozzá a folyamatokhoz, és ellenőrizz mindent, ami tényszerűnek állítódik.

A mesterséges intelligenciára való hivatkozás nem a gép imádatáról szól. Nem is elsősorban a gépről szól. Arról szól, hogy elegendő kontextust adjunk az olvasóknak ahhoz, hogy megbízzanak a munkánkban.

Egy letisztult mesterséges intelligencia általi idézet így szól: „Íme, mit használtam, így használtam, és ezért vállaltam a felelősséget.” Ez az utolsó rész a legfontosabb. Az ember továbbra is a szerző, a szerkesztő, a bíró, a kidobó, a gondnok és a darab végső főnöke 🧠.

Záró megjegyzések

Szóval, hogyan hivatkozzunk a mesterséges intelligenciára? Kezdjük az eszköz elnevezésével, a kimenet leírásával, a prompt mentésével, a modell vagy verzió megjelölésével, a stílusod által megkövetelt dátum hozzáadásával, és egy megosztható hely megadásával, ha van ilyen. Ezután döntsd el, hogy hivatalos hivatkozásra, közzétételre vagy mindkettőre van-e szükséged.

A mesterséges intelligencia eszközei hasznosak, gyorsak és hátborzongatóan meggyőzőek lehetnek. De nem feltétlenül megbízható források. Hivatkozz rájuk, amikor felhasználod az eredményüket. Tárd nyilvánosságra őket, amikor befolyásolják a folyamatodat. Ellenőrizd őket, amikor állításokat tesznek. És ha kétségeid vannak, légy átláthatóbb, mint gondolnád – senki sem került még bajba a túl egyértelműség miatt, nos, szinte senki.

Valós példa: MI idézése egy diákkutatási esszében

Forgatókönyv

Képzelj el egy másodéves pszichológia szakos hallgatót, aki egy 2000 szavas esszét ír a közösségi médiáról és a figyelem időtartamáról. Háromféleképpen használnak egy mesterséges intelligenciával működő chatbotot: ötletelnek lehetséges címsorokat, összefoglalják a vázlatos előadásjegyzeteiket, és megfogalmaznak egy bekezdést, amelyben egy nehéz fogalmat magyaráznak el.

A diák nem szeretné a chatbotot standard tudományos forrásként bemutatni. A kisebb nyelvtani segítségeket sem szeretné túlzottan idézni. Ezért a mesterséges intelligencia használatát két csoportra osztja: a végső megfogalmazást befolyásoló bekezdés hivatkozása, valamint az ötletelés és a szervezési támogatás közzététele.

Amit a diák rögzít

A csevegés bezárása előtt elmentik:

Eszköz neve: ChatGPT

Modell/verzió: a látható modellnév, ha megjelenik

Cég: OpenAI

Létrehozás dátuma: 2026. június 5

Felhasznált téma: „Magyarázza el a szelektív figyelmet egyszerű tudományos nyelven egy pszichológiai esszéhez”

Kimenet típusa: magyarázó bekezdés

Emberi szerkesztések: rövidítés, átírás és a tankönyvvel való összehasonlítás

Megosztható link: csak akkor adjuk hozzá, ha elérhető és az egyetem engedélyezi

Ez kevesebb mint két percet vesz igénybe, de elkerüli a megszokott késői pánikot: „Várjunk csak, mit is kérdeztem pontosan a chatbottól?”

Példa a mesterséges intelligencia használatára vonatkozó közzétételre

MI Használati Felhívjuk a figyelmet: A ChatGPT-t használtam az esszék lehetséges címsorainak ötletelésére és a szelektív figyelem egyszerűbb nyelven történő magyarázatára. A végső megfogalmazást magam írtam át, és a tényállításokat összevetettem az előadásjegyzeteimmel és a kijelölt tankönyvvel. Nem használtam mesterséges intelligencia által generált hivatkozásokat.

Példa hivatkozási döntésre

A diák nem hivatkozik a mesterséges intelligenciára az alapvető ötletelés során, mivel a chatbot pontos megfogalmazása nem szerepel a végső esszében.

Azért idézik vagy teszik közzé a mesterséges intelligencia által támogatott magyarázatot, mert a chatbot formált egy bekezdést, amely megjelenik a beküldött munkában. Ha az osztályuk MLA-t használ, akkor létrehozhatnak egy Works Cited bejegyzést a prompt alapján. Ha az osztályuk APA-t használ, akkor az oktató szabályai szerint idézhetik az eszközt vagy az adott chat-et.

A lényeg nem az, hogy egyetlen tökéletes formátumot memorizáljunk. Az a fontos, hogy be tudjuk mutatni, mit eredményezett az eszköz, hogyan befolyásolta az esszét, és mit ellenőrzött a diák utána.

Hogyan teszteljük, hogy az idézet elég erős-e?

Mielőtt beadná, a diák megkérdezi:

Elmagyarázhatom pontosan, hogy miben segített a mesterséges intelligencia?

Elmentettem a kérdést és a dátumot?

Megjelent bármilyen mesterséges intelligencia által megfogalmazott megfogalmazás, szerkezet vagy magyarázat a végső esszében?

Valódi forrással igazoltam a tényszerű állításokat?

A közzétételem megegyezik a tényleges felhasználásommal?

Vajon a tutorom félreérthetőnek érezné magát, ha látná az eredeti chatbot választ?

Ha az utolsó kérdésre a válasz igen, akkor a tájékoztatás valószínűleg túl gyenge.

Eredmény

Szemléltető eredmény: Három mintaesszé-előkészítő feladat időzítése alapján a diák 45 percről 18 percre csökkentette a tervezési időt azáltal, hogy mesterséges intelligenciát használt címsorötletekhez és jegyzetek rendszerezéséhez. Ezután 12 percet töltött azzal, hogy összevesse a mesterséges intelligencia által támogatott bekezdést a tankönyvével, és a beadás előtt eltávolított két alátámasztatlan állítást.

Ez azt jelenti, hogy a mesterséges intelligencia körülbelül 27 percet takarított meg a tervezésben, de nem szüntette meg az emberi ellenőrzés szükségességét. A megbízhatósági mutató nem az, hogy „a mesterséges intelligencia gyorsabban írta meg az esszémet”, hanem az, hogy „a mesterséges intelligencia segített megszervezni a munkát, miközben a diák továbbra is minden tényszerű állítást igazolt”

Mi romolhat el

A legnagyobb hiba a chatbotot úgy idézni, mintha az lenne az akadémiai igazság forrása. Ha a mesterséges intelligencia azt mondja, hogy egy tanulmány talált valamit, a diáknak akkor is meg kell találnia és idéznie kell az eredeti tanulmányt.

Egy másik kockázat a pontatlan tájékoztatás. Az „MI-t használtam” kevésbé hasznos, mint azt mondani, hogy „MI-t használtam címsorok kidolgozására és egy magyarázat egyszerűsítésére, majd átírtam és tényszerűsítettem az eredményt”

A hallgatónak kerülnie kell a hamis hivatkozások másolását, a mesterséges intelligencia által generált bekezdések elrejtését, vagy azt a feltételezést, hogy az egyeteme engedélyezi a mesterséges intelligencia használatát csak azért, mert idézte azt. A hivatkozás elősegíti az átláthatóságot. Nem írja felül a szabályokat.

Gyakorlati elvitel

Egy jó mesterséges intelligencia-idézési szokás egyszerű: mentsd el a kérdést, rögzítsd az eszközt, magyarázd el, mi változott, és ellenőrizd a tényszerű állításokat máshol. Ez egyértelmű utat biztosít az olvasóknak, tanároknak, szerkesztőknek vagy ügyfeleknek a mesterséges intelligencia kimenetétől az emberi ítéletig.

GYIK

Hogyan hivatkozzunk mesterséges intelligenciára, ha generált szöveget használunk a munkánkban?

Hivatkozz a mesterséges intelligenciára, ha az eszköz megfogalmazása, ötlete, összefoglalása, kódja vagy szerkezete közvetlenül megjelenik a kész munkádban. Tüntesd fel az eszköz nevét, a céget, a modellt vagy verziót, ha van ilyen, a promptot vagy prompt-összefoglalót, a generálási dátumot és egy megosztható linket, ha lehetséges. A tényszerű állításokra való hivatkozás előtt ellenőrizd azokat.

Muszáj hivatkoznom a mesterséges intelligenciára, ha csak ötletelésre használtam?

Általában nincs szükség teljes hivatkozásra, ha a mesterséges intelligencia csak kisebb ötletelésben segített, és az eredményeinek egyike sem jelenik meg a végleges munkában. A közzététel azonban továbbra is helyénvaló lehet, ha a mesterséges intelligencia érdemi módon alakította a szerkezetet, a címsorokat, az érvelést vagy a munkafolyamatot. Először mindig ellenőrizd az iskola, a kiadó vagy a munkahely szabályzatát.

Mi a különbség a mesterséges intelligencia általi hivatkozás és a mesterséges intelligencia általi közzététel között?

Egy mesterséges intelligencia általi hivatkozás egy adott, a munkád során használt generált kimenetre, eszközre, promptra vagy válaszra mutat. A mesterséges intelligencia általi közzététel elmagyarázza, hogyan támogatta az eszköz a folyamatot, például az ötletelést, a jegyzetek rendszerezését vagy az érthetőség javítását. A hivatkozás formálisabb, míg a közzététel gyakran egy rövid nyilatkozat egy függelékben, jegyzetben vagy köszönetnyilvánítási részben.

Hogyan idézzünk a mesterséges intelligenciára APA stílusban?

Az APA stílusban általában meg kell jelölni a céget, az eszközt vagy modellt, a dátumot, a generált kimenet leírását és a forrás helyét, ha van ilyen. Ha a pontos csevegés megosztható, hivatkozz a konkrét generált elemre. Ha nem, hivatkozz általánosabban a mesterséges intelligencia eszközre, és világosan fogalmazd meg, hogyan használták.

Hogyan idézzünk mesterséges intelligenciát MLA stílusban?

Az MLA stílus nagy hangsúlyt fektet a promptra, és általában nem kezeli a mesterséges intelligencia eszközt szerzőként. Egy tipikus bejegyzés leírja a promptot, megnevezi az eszközt, tartalmazza a modellt vagy verziót, ha van ilyen, felsorolja a céget, megadja a generációs dátumot, és megadja a stabil helyet, ha van ilyen. Az eredeti forrásokat külön ellenőrizze.

Hogyan kell idéznem a mesterséges intelligencia által generált képeket?

A mesterséges intelligencia által generált képek esetében tüntesd fel a kérdést vagy egy egyértelmű összefoglalót, az eszköz nevét, modelljét vagy verzióját, ha ismert, a készítő cégét, és azt, hogy szerkesztetted-e utólag a képet. A képaláírás gyakran a legérthetőbb módja ennek magyarázatára. Egy praktikus képaláírás egyszerűen kijelentheti, hogy a képet az eszközzel generálták és a szerző szerkesztette.

Mesterséges intelligencia által generált kódra kellene hivatkoznom?

Igen, idézd vagy tedd közzé a mesterséges intelligencia által generált kódot, ha az eszköz lényegesen hozzájárult a felhasznált kódhoz. Jegyezd fel a promptot, az eszközt, a modellt (ha látható) és az utólag elvégzett módosításokat. Ez támogatja az átláthatóságot, a hibakeresést, a biztonsági felülvizsgálatot és az elszámoltathatóságot, különösen akkor, ha a kód egy projekt vagy termelési munkafolyamat részévé válik.

Felsorolható-e a mesterséges intelligencia szerzőként?

A mesterséges intelligenciát általában nem szabad szerzőként feltüntetni, mivel nem vállalhat felelősséget a munkáért. Az emberi felhasználó felelős továbbra is a pontosság ellenőrzéséért, a kimenet felülvizsgálatáért és a végső munka tartalmának meghatározásáért. Egyes hivatkozási stílusok megnevezik a céget vagy az eszközt, de ez nem ugyanaz, mint a szerzőség megadása.

Melyek a leggyakoribb hibák a mesterséges intelligencia hivatkozásakor?

Gyakori hibák közé tartozik a mesterséges intelligencia emberi szerzőként való kezelése, a chatbotra való hivatkozás az eredeti forrás helyett, a prompt mentésének elfelejtése és a mesterséges intelligencia jelentős használatának eltitkolása. Egy másik hiba az a feltételezés, hogy egyetlen hivatkozási formátum mindenhol működik. A követelmények kurzusonként, publikációnként, munkahelyenként vagy ügyfélként eltérőek lehetnek, ezért a beküldés előtt ellenőrizd a szabályokat.

Milyen információkat kell mentenem egy AI-csevegés bezárása előtt?

Mentsd el az eszköz nevét, modelljét vagy verzióját, a céget, a promptot, a kimenet típusát, a generációs dátumot és a megosztható linket, ha van. Jegyezd fel azt is, hogy mit változtattál, ellenőriztél, tömörítettél vagy írtál át. Ez elegendő kontextust biztosít egy hivatkozás felépítéséhez, egy nyilatkozat megírásához, vagy a folyamat világos elmagyarázásához, ha valaki később megkérdezi.

Referenciák

1. Amerikai Pszichológiai Társaság (APA Style) – APA-stílusú AI idézet – apastyle.apa.org

2. MLA Stílusközpont - MLA útmutató - style.mla.org

3. A Chicagoi Stílus Kézikönyv - Útmutató Chicagóhoz - chicagomanualofstyle.org

4. Publikációs Etikai Bizottság (COPE) - A COPE álláspontja a szerzőségről és a mesterséges intelligencia eszközökről - publicationethics.org

Találd meg a legújabb mesterséges intelligenciát a hivatalos AI Assistant áruházban

Rólunk