Az Anthropic letiltja a legfelső szintű mesterséges intelligencia modelleket, miután az Egyesült Államok rendelettel korlátozta a külföldi hozzáférést ↗
Az Anthropic minden ügyfele számára letiltotta a Fable 5 és a Mythos 5 modelleket, miután egy amerikai exportellenőrzési rendelet előírta a külföldi állampolgárok hozzáférésének elvesztését. Az összes többi modell továbbra is elérhető.
A tisztviselők állítólag aggodalmukat fejezték ki egy szűk körű jailbreak miatt, amely segíthetne feltárni a szoftveres sebezhetőségeket. Az Anthropic vitatja a bizonyítékokat, és szerinte a válasz vadul aránytalan – ami egy figyelemre méltóan nyers értékelés.
Az OpenAI ellen állami főügyészek vizsgálatot indítanak ↗
Egy állami főügyészekből álló koalíció vizsgálatot indított az OpenAI ellen. Egy New York-i idézés a hirdetésekkel, a felhasználók megtartásával, a modellszégyenlítéssel, valamint a fogyasztói és egészségügyi adatok kezelésével kapcsolatos információkat kér.
A vizsgálat kiterjed az OpenAI kiskorúak és idősek kezelésére is. Az OpenAI azt nyilatkozta, hogy együttműködik, rámutatva a szülői eszközökre, az életkor előrejelzésére és a kiszolgáltatott felhasználók további védelmére.
A Meta állítólag Peking követelésére lépett a Manus-megállapodás feloldásán ↗
A Meta állítólag megkezdte a Manus felvásárlásának lebontását, leállította az adatmegosztást, és elvágta az ügynöki mesterséges intelligencia startupot a belső rendszerektől. A szétválás Peking nemzetbiztonsági okokból kiadott értékesítési parancsát követi.
A Manus alapítói nagyjából 1 milliárd dolláros tőkeemelést fontolgattak a vállalat visszaszerzésére, potenciálisan egy kínai közös vállalkozáson és végül egy hongkongi tőzsdén keresztül. Egy mérföldkőnek számító mesterséges intelligenciával kapcsolatos megállapodás geopolitikai spagettivé válik... vagy legalábbis úgy tűnik.
A KPMG visszavonta a mesterséges intelligencia használatáról szóló jelentését a hallucinációk miatt ↗
A KPMG eltávolított egy, az ügynöki mesterséges intelligenciáról szóló jelentést, miután több szervezet is hamisnak vagy félrevezetőnek nyilvánította a technológiahasználattal kapcsolatos állításait. A GPTZero számos pontatlanságot mesterséges intelligencia hallucinációkra vezetett vissza.
Az UBS, az NHS, a Svájci Szövetségi Vasutak és a Transport for London megtámadta a nekik tulajdonított anyagokat. A KPMG vizsgálatot indított, és hangsúlyozta, hogy a mesterséges intelligencia által generált munkát emberi ellenőrzésnek kellene alávetni – az irónia szinte felhőkarcoló méretű.
Hollywood jövője nem arról szól, hogy utasításokat adjunk a vanilla generációs AI-modelleknek ↗
A Tribeca mesterséges intelligenciával támogatott filmjei éles szakadékot tártak fel az összefüggéstelenül generált montázsok és az olyan projektek között, amelyekben a művészek modelleket használtak kontrollált gyártási eszközként. Tehát kevesebb varázslatos promptdoboz... több speciális ecset.
A Kedves Emeleti Szomszédok eredeti koncepciórajzokat használt a Google Veo és Imagen modelljeinek egyéni verzióinak betanításához, megőrizve a tudatos vizuális stílust. Az erősebb projektek azt sugallták, hogy az emberi irányítás továbbra is óriási szerepet játszik – kiderült, hogy a gépnek filmesre van szüksége.
Gore Verbinski szerint mesterséges intelligenciával működő „korhatár-besorolási rendszerre” van szükségünk a filmekhez ↗
Gore Verbinski rendező egy olyan értékelési rendszer létrehozását szorgalmazta, amely feltárja, hogy a filmek milyen mértékben használják a mesterséges intelligenciát, különösen akkor, ha a forgatókönyvek vagy más főbb kreatív elemek géppel generáltak.
Nem teljesen ellenzi a technológiát, és elismeri, hogy a független filmesek felhasználhatják a költségvetési korlátok leküzdésére. Nagyobb aggodalma az átláthatóság – a közönségnek tudnia kell, mi az emberi, mi a szintetikus, vagy mi a felfüggesztett dolog valahol a kettő között.
GYIK
Miért tiltotta le az Anthropic a legfejlettebb mesterséges intelligencia modelljeit?
Az Anthropic letiltotta a Fable 5-öt és a Mythos 5-öt, miután egy amerikai exportellenőrzési rendelet előírta a külföldi állampolgárok hozzáférésének elvesztését. A tisztviselők állítólag a korlátozást azzal az aggodalommal hozták összefüggésbe, hogy a jailbreakelés segíthetne a szoftveres sebezhetőségek felderítésében. Az Anthropic vitatja a döntés mögött álló bizonyítékokat, és azt állítja, hogy a modellek letiltása minden ügyfél számára aránytalan válasz.
Mit vizsgál az állami főügyészek által végzett OpenAI-vizsgálat?
A vizsgálat az OpenAI hirdetési, felhasználómegtartási gyakorlatára, modellszégyenlítő tevékenységére, valamint a fogyasztói és egészségügyi adatok kezelésére terjed ki. Vizsgálja továbbá a kiskorúak, idősek és más potenciálisan kiszolgáltatott felhasználók védelmét is. Az OpenAI azt állítja, hogy együttműködik, és olyan intézkedéseket is említett, mint a szülői eszközök, az életkor előrejelzése és további biztosítékok.
Miért vonta vissza állítólag a Meta a Manus felvásárlását?
A Meta állítólag akkor kezdett elválni a Manustól, miután Peking nemzetbiztonsági okokból elrendelte a vállalat értékesítését. A vállalat leállította az adatmegosztást, és visszavonta az ügynökségi mesterséges intelligencia startup belső rendszereihez való hozzáférését. A Manus alapítói körülbelül 1 milliárd dolláros gyűjtésről tárgyaltak a vállalkozás visszaszerzése érdekében, esetleg egy kínai közös vállalkozáson és egy jövőbeni hongkongi tőzsdén való tőzsdei bevezetésen keresztül.
Mit mutat a KPMG mesterséges intelligencia hallucinációkkal kapcsolatos vitája?
Az incidens rávilágít a mesterséges intelligencia által támogatott kutatások szigorú emberi ellenőrzés nélküli közzétételének kockázataira. Számos szervezet vitatta a technológiahasználattal kapcsolatos állításokat, míg a GPTZero számos látszólagos hallucinációt azonosított. A KPMG eltávolította a jelentést és vizsgálatot indított, megerősítve, hogy a létrehozott anyagokat a közzététel előtt közvetlenül megbízható forrásokkal kell összehasonlítani.
Hogyan használják a filmesek hatékonyabban a generatív mesterséges intelligenciát?
Az erősebb Tribeca projektek a generatív mesterséges intelligenciát inkább kontrollált gyártási eszközként kezelték, mintsem a filmkészítés egyablakos helyettesítőjeként. A Kedves Emeleti Szomszédok eredeti koncepciórajzokat használt a Google Veo és Imagen modelljeinek testreszabott verzióinak betanításához. Ez a megközelítés segített megőrizni a tudatos vizuális stílust, miközben az emberi kreatív irányítást a gyártási folyamat középpontjában tartotta.
Miért szorgalmaznak a filmesek egy mesterséges intelligencia által vezérelt korhatár-besorolási rendszert a filmekhez?
Gore Verbinski rendező szerint a közönségnek tudnia kell, hogy egy film milyen mértékben használ mesterséges intelligenciát, különösen akkor, ha a forgatókönyvek vagy más főbb kreatív elemek géppel generáltak. Nem teljesen ellenzi a technológiát, és elismeri annak értékét a korlátozott költségvetéssel dolgozó független filmesek számára. Javaslata középpontjában az emberek által létrehozott és generált dolgok átláthatósága áll.